监控显示邝球买二手冰柜，带婴儿浴盆到龙尾村，儿子和他里应外合

蔡天凤案审到第 28 天，法庭放出来的监控，把案发前后的画面基本拼齐了。

再是案发那天下午：邝港杰开车去接人，中途接上弟弟邝港智，车到村屋，父子俩合力抬出一个沉重的胶箱进屋，邝港智在旁边 "扮食烟" 望风，邝港杰转头又去擦车、取地毯。

问题来了：这些监控证据，到底能证明什么？能把三个人都钉在谋杀罪上吗？

先说第 28 天放出的两段关键监控。2 月 17 日下午，邝球穿着全黑长袖外套和长裤、戴着黑色口罩，出现在深水埗医局街的二手电器店，买了一台银色二手冰柜。

店员用保鲜纸把冰柜从上到下包好，帮他搬上私家车车尾箱。监控拍到一个细节：邝球车里有个透明塑胶箱，里面装着一卷蓝白间条的东西。

而警方口供显示，后来在龙尾村单位的睡房，从地面到墙身，铺满了蓝白间条的帆布。

车上运的蓝白间条，睡房里铺的蓝白间条。在我看来，这个对上号的瞬间，比冰柜本身更刺眼。

冰柜可以是家里用的，帆布可以是装修用的，可一个穿全黑、戴黑口罩去买二手冰柜的人，车里恰好带着一卷和案发现场一模一样的帆布，这已经不是巧合能解释的了。

当天晚上 7 点多，邝球和邝港杰又一前一后开车到了龙尾村。监控里，单位大门开着，有光线从里面透出来，可窗户全被黑色覆盖物封得严严实实 。

大白天的屋，黑布蒙窗，里头的动静，外面一点看不到。这个画面，比买冰柜更让人心里发毛。

一只婴儿浴盆，被两个大男人接力搬进刚租下的村屋，正常情况下，村屋里没有婴儿，这一画面实在太可疑。

再来看案发当天下午的监控，这是第 28 天庭审的重头戏。

下午 2 点 25 分，邝港杰开车到加多利山，蔡天凤玩着手机上了后座。车没去学校，而是拐到旺角基堤道 —— 邝港智已经在那里等了 10 分钟，一上车，车往大埔方向开。

2 点 39 分过狮子山隧道，3 点 11 分，两辆车一前一后到龙尾村，车头对车尾并排停在那间村屋外。

接下来的画面，分工清楚得像排练过：邝港杰打开后座车门，邝球钻进去，邝港杰把一个装着杂物的大胶箱递进后座。

几分钟后，邝港杰从后座取出沉重的胶箱，和父亲合力抬进屋，邝港智跟在后面一起进去。庭上还披露了两兄弟的对话，邝港杰问 "呢道门安唔安全？"，转头指示邝港智："你食烟啦，你扮食烟。"

邝港智照做了，叼着烟在两辆车之间来回走，四处张望。那是望风。

再往后：邝港杰打电话催母亲李瑞香 "即刻" 打车去学校接孩子；邝港智从车里拿出白胶袋、红胶袋，换了条裤子；邝港杰从车上取地毯、取窗帘，弯腰擦副驾驶座背；3 点 44 分，邝港智拎着白胶袋先走，3 点 58 分，邝港杰开车离开，而邝球还留在屋里。

一个人接人，一个人望风，一个人清理 —— 如果只是顺路帮忙，不需要有人专门把风，更不需要在搬运之后急着擦座位、换裤子。

此前庭审还放过旺角星巴克的监控：案发前，邝港杰对着邝港智做了个猛烈挥打的动作，控方认为那是预演。邝港杰在警诫录像里只说了一句："我只是负责驾车接载她。"

嘴上说“只是负责驾车”，可监控里的他，明明还负责了望风的指挥、胶箱的搬运，和车内的清理。

这些监控证据，到底起多大作用？我的看法是，它们至少做实了三件事。

第一，三个人的 "在场" 和 "参与"。案发当天，邝港杰驾车接人，邝港智中途上车，邝球在村屋等候，三人先后进过那个单位 —— 监控把共同在场拍得明明白白。

第二，"有计划" 而非 "临时起意"。提前半个月租村屋、分批买工具、买冰柜和帆布、星巴克预演动作 —— 这些时间线串起来，指向的是一套准备流程。

第三，"里应外合" 的分工。有人望风、有人搬运、有人清理，这是配合的形态。但要说 "能直接定谋杀"，在我看来还差一环。

监控拍得到行为，拍不到脑子里的想法。三个人都在场、都搬了东西，不等于每个人都动手杀了人。

"谁实施致命行为、各自有没有杀人的故意"，还需要法证来收口 ——DNA、指纹、现场物证，以及三个人在警方的口供。

这也是为什么控方一直在补证物链条：从电锯包装箱到口腔拭子的条码标签，都在做同一件事 —— 把 "行为" 和 "人" 锁死。

换句话说，监控是定罪的重要拼图，甚至是最有冲击力的一块；但它可能单独还拼不完整，最后一步要靠法证和口供。

目前案件还在审理，三人否认谋杀、承认处理尸体。

冰柜、帆布、浴盆、胶箱、那根 "扮食烟" 的烟 —— 监控不说话，但镜头不会骗人。这些画面能拼出多大的真相，就看法官最后怎么把它们串起来了。