江西
据多家权威媒体报道，反诈自媒体人“徽剑”吴恺因长期曝光缅北、柬埔寨电诈黑幕，遭境外电诈势力百万悬赏跨国买凶报复。2024年11月，主犯赵冰团伙冒充警察将其劫持，跨省辗转广东、江西多地，持续殴打虐待——用钳子夹掉其半个指甲，最后将其踢晕，用枯草覆盖遗弃荒山，两天后被村民发现时已死亡。一审惠州中院以故意伤害罪判处主犯赵冰死刑缓期二年执行，广东高院二审维持原判并核准，其余13人分别获刑，而境外下单主谋“少校”至今逍遥法外。
裁定书自己也承认，这是“针对反诈人士的犯罪，社会危害性极大，应当依法从严惩处”。但最终的判决结果，恰恰经不起“从严”二字的检验。至少有三大质疑，必须追问。
第一，“高血压是次要死因”的认定，经不起推敲。
裁定书采信专家意见，称被害人自身高血压对死亡有促进作用，系次要死因，以此稀释凶犯的归责。这是什么逻辑？高血压是常见慢性病，中老年人群携带率极高。如果“受害者有高血压”就能给凶手减责，那么今后一切针对中年以上人群的暴力伤害，凶手都可以拿这个当挡箭牌。死因鉴定明明写着：头面部外伤致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血——是凶手三天里反复殴打、钳夹指甲、脚踢头颈部的暴力，直接导致了死亡。把医学上的“参与度”直接换算成量刑折扣，实质是给暴行做减法。
第二，“覆盖枯草”暴露了灭口的动机。
裁定书叙述：赵冰将被害人踢晕、拍照后，天黑后用枯草覆盖，遗弃山上。请所有人想一个问题：如果罪犯认为受害者只是昏迷而丢弃，不担心受害者被营救以后报案和指认他们吗？反而是将其丢弃之后还收集枯草把人盖住。用枯草将其覆盖，是针对尸体的处理方式，是在没有掩埋工具的情况下采取的埋尸措施。再加上删除文章、收走手机、跨省逃匿这一整套动作，指向只有一个：那就是完成了要求其删除文章之后对其进行灭口的受雇指令。这哪里是“伤害后遗弃”？这是完整的灭口链条，本应往故意杀人罪的方向审查。
第三，死缓判决向境外黑产传递了极其危险的信号。
本案不是激情犯罪，而是境外势力出钱、境内团伙接单、多层转包、周密策划的有组织雇凶犯罪。主犯只判死缓、又未限制减刑，等于告诉境外电诈集团：隔着国境线花100万买一条命，行凶者还有机会免死。这对所有敢于揭露黑幕的公民，是赤裸裸的寒蝉效应。而真正出资买凶的“少校”，至今在境外逍遥法外——执行者顶罪，下单者安全，天理何在？
基于此，我提出两点建议：
其一，最高法应该介入此案重审。
其二，刑法修改势在必行刻不容缓。
总而言之，这个死缓判决，呼唤修订法条。比如两人因为某事引发冲突，导致其中一方伤亡，简单以故意伤害罪或者故意伤害致死罪进行判罚犯，就被混淆为本案中极其恶劣的蓄意犯罪同类性质了。两者的犯罪性质差别巨大，但法律却在结果上将其视为同类犯罪，这显然存在着巨大的法律立意漏洞，
因此，需要尽快修改刑法的立意，对于犯罪区分为两类进行判罚。一类是必须严惩的预谋性蓄意犯罪，比如贪污、抢劫、谋杀，甚至诬告，造谣等等，都属于预谋性的伤害他人犯罪，必须予以严惩。另一类则是可以宽大处理的非蓄意犯罪。法律应该酌情轻判的，是偶发的非蓄意的激情性犯罪行为，对这类犯罪行为的判罚，应该是灵活多样的，比如两人因为偶发性的争吵斗殴致人伤亡，则更应该侧重于从经济和补偿的角度去判罚，让受害者获得应有的补偿。
刑罚的确也应该讲人道，但讲人道的对象是非蓄意犯罪的人员，绝不能放过蓄谋作恶的豺狼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
