美国,德克萨斯州
11 月 2 日，选举日前一天，司法部跑去最高法院告紧急状：加州有 2 万多张邮寄选票，投票的人可能是非公民，要求先把这些票单独封存、别计入。
最高法院用了 6 小时 24 分钟，一句话驳回，一个字解释都没有。
关键数字是 9 比 0。9 个大法官，0 个公开反对。这届最高法 6 个保守派，其中 3 个是特朗普自己任命的。一个都没站出来帮他。
对比一下就知道这有多狠。9 月份，最高法院也驳过特朗普政府一次，关于限制邮寄投票的 USPS 规则。那次 Alito 和 Thomas 两个人公开反对。这次，连他俩都没吭声。
法院甚至没让加州交答辩状。正常流程里，被告方至少有机会回应。这次直接毙了，说明大法官们觉得这案子连回应的必要都没有。
为什么？看名单的成色。UCLA Voting Rights Project 扒过：司法部名单上 20,930 个人，8,880 个在加州选民册里根本对不上号，42% 对不上。这份名单 10 月 13 日才交给加州，离选举日不到三周。
地方法官 David Carter 的原话很重：这套匹配方法 "rife with uncertainty and errors"（充满不确定性和错误），美国历史上从没见过联邦政府在大选前夜逼一个州放弃自己的选举程序。
也不是没给过机会。10 月 28 日地方法院驳回，10 月 30 日第九巡回上诉庭 2 比 1 维持。司法部一路打到最高法，一路输。DOJ 周二表示“失望”，然后就没有然后了。
这事有两层值得琢磨。
第一层，司法部这两年把“非公民投票”当成了万能钥匙。名单质量 42% 对不上还敢往最高法院送，赌的是法院看在党派份上放行。这次赌输了，而且输得很难看：自己人都不接。
第二层更微妙。最高法院用紧急通道一句话、无解释、无答辩，6 小时毙掉，效率是高了，但透明度是零。9 比 0 的结果，没人知道每个大法官怎么想的。今天它可以 6 小时毙掉一个烂案子，明天也可以 6 小时放行一个。紧急通道的权力，本身就没有制衡。
所以选举日最大的新闻不是谁赢了哪个席位，是三件事同时成立：行政分支想动选票，名单先得做对；连 6 个保守派的最高法都不接这种案子；以及，法院越是高效地当裁判，民主程序就越依赖九个不露脸的人。
2 万张票保住了。但下一次，名单要是对得上呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
