马士基迎来暴利时刻！运价上涨46%，利润激增154%！盈利预期猛增至145亿美元！

从年初预计全年EBITDA仅45亿—70亿美元，到如今上调至140亿—145亿美元，马士基的业绩轨迹几乎发生逆转。但在利润暴增的背后，真正值得关注的并非航运需求重新进入超级周期，而是地缘冲突、港口拥堵和有效运力收缩，再次把全球供应链的低效率转化为班轮公司的高收益。

马士基第三季度交出了一份远超市场年初预期的成绩单。

受全球贸易需求保持韧性以及亚洲港口严重拥堵推动，这家丹麦航运集团将2026年全年基础息税折旧及摊销前利润（EBITDA）预期，由此前的105亿—125亿美元上调至140亿—145亿美元；基础息税前利润（EBIT）预期也从45亿—65亿美元，提高至80亿—85亿美元。

业内人士指出，这轮指引调整，而是对全年市场判断的彻底改写。

2026年初，马士基预计全年EBITDA只有45亿—70亿美元。如今，新的预测区间下限已经达到原预测上限的两倍。如此巨大的修正说明，今年集装箱航运市场真正决定利润的，并不是年初模型中的货量增速，而是突发事件对全球航运网络效率造成的持续冲击。

第三季度，马士基集团EBITDA由上年同期的27亿美元增至47亿美元，EBIT则从13亿美元跃升至33亿美元；营业收入达到181亿美元，同比增长27%。更重要的是，增长并非只来自海运业务，物流与服务、码头等三大板块均实现收入扩张。

表面上看，这是一份需求强劲、业务协同、利润全面改善的财报；但如果进一步拆解，就会发现马士基赚到的仍然是一笔典型的“供应链摩擦利润”。

不是货量暴增，而是有效运力消失

马士基首席执行官柯文胜表示，尽管地缘政治不确定性和供应链扰动仍在延续，全球贸易却表现出“惊人的韧性”。

这种韧性确实存在。第三季度全球集装箱需求同比增长约2%—4%。欧洲进口需求偏弱，中东进口受到抑制，亚洲出口也曾因恶劣天气在7月和8月放缓，但非洲、拉丁美洲和北美市场的增长抵消了部分压力。

然而，2%—4%的需求增长，本身不足以解释马士基利润为何成倍增加。

真正改变市场供需平衡的，是亚洲严重的台风季、港口拥堵、关键航道受阻以及由此引发的船期紊乱。第三季度，全球港口平均等泊时间一度升至16.6小时，达到2023年1月以来的最高水平。大量船舶被困在港外，船舶周转速度下降，同样规模的船队能够提供的实际舱位随之减少。

航运市场的特殊之处就在于：决定运价的从来不是名义运力，而是“在正确时间、正确地点能够投入使用的有效运力”。

当一艘船因为绕航、等泊或者错班而多消耗数天，全球船队的账面规模虽然没有变化，市场上的可用舱位却已经减少。这种隐性运力收缩，比单纯的货量增长更容易推动运价快速上升。

第三季度，上海出口集装箱运价指数所反映的平均即期运价环比上涨46%。马士基船舶利用率仍维持在96%，部分航线甚至出现需求超过可用舱位的情况。海运板块因此成为最大受益者，EBIT由上年同期的5.67亿美元猛增至26亿美元。

换句话说，马士基此次上调业绩预期，并不意味着集装箱航运重新进入了由需求爆发推动的黄金时代。它意味着全球物流网络依然脆弱，而稀缺舱位正在重新获得溢价。

这是一场由低效率制造出来的景气。

全球贸易没有衰退，只是在更换发动机

这份财报中更具长期意义的信号，是全球集装箱货源结构正在发生变化。

过去，班轮公司谈论需求，关注的主要是欧美消费、零售库存和节日补库周期。如今，支撑贸易增长的力量已经不再只有消费品。电气化、能源设施以及人工智能基础设施的快速扩张，正在创造规模可观的工业品运输需求。

数据中心建设需要服务器、电力设备、冷却系统和备用能源设施；能源转型需要光伏组件、储能设备、电缆、变压器和工程机械；制造业重构则带动设备、零部件和中间品在多个区域之间反复流动。

这意味着集装箱贸易的底层逻辑正在改变：货源不再只是“亚洲生产、欧美消费”的单向流动，而是逐步转向由能源投资、数字基础设施和产业链重组共同驱动的多中心网络。

对于班轮公司而言，这种变化既是机会，也是难题。

机会在于，工业货物通常对运输稳定性、项目协调和供应链可视化提出更高要求，船公司可以借此销售更多高附加值物流服务。难题则在于，贸易流向将更加分散，传统东西主干航线之外，南北航线、区域内航线以及新兴市场之间的连接将变得更重要。

马士基物流与服务板块第三季度收入增长13%，正是这一趋势的体现。多数产品货量保持增长，较高费率以及中东陆桥方案也提供了支持。当关键海上通道面临风险时，客户购买的已经不只是仓位，而是“货物能够到达”的确定性。

这也是马士基坚持综合物流战略的真正价值所在：在航线畅通时，端到端物流可以提高客户黏性；在供应链中断时，替代路线、陆桥运输和多式联运则能够被直接转化为溢价。

港口创纪录，却暴露出体系性瓶颈

码头业务第三季度收入创下历史新高，吞吐量增长2.6%，但设施利用率却由上年同期的90%降至85%。

这组看似矛盾的数据，揭示了马士基业务组合的另一面：码头既是拥堵的承受者，也是拥堵环境中的收益者。运量增长、堆存时间延长和附加服务增加可以推高收入，但船期紊乱也会降低泊位与设备的整体周转效率。

班轮、港口和物流之间的协同，并不能消除供应链风险，只能让集团更有能力捕捉风险产生的收益。

与此同时，霍尔木兹海峡持续关闭和全球网络拥堵，正在推高燃油、船舶调度与集装箱装卸成本，并削弱班期可靠性。这提醒市场，运价上涨并不会等比例转化为利润。绕航距离越长、港口等待越久、空箱调运越混乱，船公司的成本基础也会越高。

因此，马士基当前的盈利改善，本质上是一场运价上升与成本膨胀之间的赛跑。目前看来，运价涨幅占据上风；但一旦拥堵缓解、船舶周转恢复，市场可能迅速从舱位紧缺转向运力过剩。

班轮公司最危险的时刻，往往不是市场低谷，而是在高运价期间把暂时性短缺误判为长期需求繁荣。

26艘新船，是绿色投资，也是周期赌注

马士基宣布订造26艘双燃料集装箱船，每艘运力为18,600标准箱，计划于2029年至2030年交付。按名义运力计算，这批订单总规模达到48.36万标准箱。

这笔订单首先服务于船队更新和减排目标。未来碳成本上升、燃料法规趋严，老旧船舶的经济性将不断下降。双燃料船能够为能源转换保留选择空间，也是大型班轮公司必须提前进行的战略投入。

但任何大规模造船计划都不能脱离周期判断。

2029年至2030年交付，意味着马士基押注未来数年全球集装箱贸易仍将增长，同时相信部分老旧运力退出能够为新船腾出空间。如果这些船舶主要用于替换旧船，市场冲击相对有限；如果最终演变为净运力扩张，那么今天由拥堵支撑的高收益，可能成为明日运力过剩的诱因。

航运史一再证明，行业通常不是被衰退击败，而是被繁荣时期下出的订单击败。

马士基维持2025—2026年和2026—2027年两个周期各100亿—110亿美元的资本开支指引，同时将全年自由现金流预期从“大于零”上调至超过30亿美元。这说明集团拥有继续更新船队的财务能力，但也意味着资本配置将成为下一阶段比运价判断更加重要的考验。

在高利润环境中保持投资纪律，比在低谷时期削减成本困难得多。

马士基真正需要防范的是“正常化”

按照最新判断，马士基预计2026年全球集装箱市场货量增长约4%。这是一个健康但谈不上狂热的增速。它能够支撑基础需求，却不足以长期消化无节制的运力投放。

因此，马士基面临的核心问题并不是今年还能赚多少钱，而是当港口恢复畅通、关键航道重新开放、船舶周转效率提高之后，当前利润中有多少能够保留下来。

如果有效运力回归速度快于需求增长，运价可能重新承压。届时，海运业务必须依靠成本控制、网络效率和规模优势守住利润；物流业务则必须证明自己不只是依赖海运高景气，而是真正拥有独立的盈利能力；码头板块也需要从拥堵红利转向效率红利。

马士基大幅上调业绩预期，证明全球化并未消失。但今天的全球化已经不再以最低成本为唯一目标，而是越来越强调安全、冗余和路线选择。供应链越不稳定，可靠运力就越值钱；关键通道越脆弱，网络控制能力就越接近一种战略资产。

问题在于，靠世界的不顺畅赚钱，终究不是一套可以无限持续的商业模式。

马士基当前的强劲利润，既是经营能力的体现，也是全球物流体系失灵开出的账单。真正决定其长期价值的，不是能否继续从拥堵中获利，而是能否趁着现金流充裕，把暂时性的“混乱红利”转化为低碳船队、稳定网络和可持续的综合物流能力。

这才是这份亮眼财报背后，最值得行业警惕、也最值得马士基回答的问题。

--全文完--

本文为行业研究评论，不构成任何证券投资建议。

推荐阅读 h

ttps://mp.weixin.qq.com/s/EBNyTrC7I3uyF7oFYBEyeg https://mp.weixin.qq.com/s/h2yyvt-4JS8_ouEMbWDo_Q https://mp.weixin.qq.com/s/EbzBHlhKVRsN8Rf22bAvAg https://mp.weixin.qq.com/s/QydoqBq5w-zPY8RYhzHp2Q https://mp.weixin.qq.com/s/GRESNtNcjqecCgYvUd879A

（点击图片查看精彩文章)

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报