中期选举大崩盘，特朗普输得一点都不冤

马基雅维利名言：“遭人轻视的君主，会彻底失去民众的敬畏基础，给阴谋者留下可乘之机”，古老的权谋诅咒正在特朗普身上应验。

撰文丨关不羽

美国2026年中期选举以民主党大胜落下帷幕。民主党不仅夺回众议院，还拿下参议院。

最引人瞩目的不是民主党赢了，而是共和党丢了“基本盘”。

得克萨斯、堪萨斯、艾奥瓦等老牌红州，数十年的经营毁于一旦，已经不能用“丢盔弃甲”形容，只能说是底裤都输掉了。距离上届大选“红潮”汹涌不过短短两年，美国政坛就这么水灵灵地变色了？

问题不是出在特朗普政府某项政策的局部失误，也不是单纯的经济表现不佳。

政策失误又不是什么新鲜事，何至于连铁杆红州都翻蓝了？经济表现不佳、民众在高通胀压力下的“经济体感”恶化，的确让共和党失分不少。但是，这两年美国失业率、经济增速等主要经济指标整体尚可，目前的经济状况也未进入衰退期。经济表现不尽如人意，也不至于让共和党输得那么惨。

造成此次大崩盘的原因是特朗普领导的共和党阵营陷入了严重分裂，在尾大不掉的民粹派掣肘下，导致本届共和党政府的执政能力低下。说白了，就是本届特朗普政府既没有明确的目标，也没有执行力。

01

民主党获胜，并不让人感到意外。中期选举是每四年在总统任期第二年11月举行的国会定期选举，改选众议院全部435个席位和参议院约三分之一的席位，部分州也会同步举行州长选举。因为这场全国性选举刚好卡在两届总统大选之间，所以也被称为美国政坛的“期中考试”。

自2010年至今，美国历经五次中期选举，执政党无一例外在国会失守，并非巧合。因为中期选举既是“分权制衡”的再平衡机制，也是选民对执政党表达不满的制度窗口。

分权制衡是美国政治的核心理念，美国社会对执政党同时控制政府和议会的一家独大高度警惕。一旦某一政党同时赢得白宫和国会，中期选举就容易出现“换家”选情。无论红蓝，谁入主白宫，往往就会在中期选举失去部分议会席位，几乎成了美国政坛的惯例。特朗普2024年重新入主白宫时，共和党掌握着总统和国会的政治优势，中期选举“被平衡”是大概率事件。

中期选举的“再平衡”并不需要“人工调节”，而是民意发挥作用、水到渠成的结果。中期选举就是执政党被选民“挑刺”的民意考核。

“水能载舟亦能覆舟”，大选时出钱出力把执政党送进白宫，执政党的政绩不及预期，选民当然要用选票“惩罚”。这种政绩考核的选情压力，自然也是执政党承担的更大。所以，本届中期选举前的多数民调，都指向共和党的“逆风局”。

因此，民主党赢得中期选举是意料之中的。但是，共和党输得那么惨，令人大跌眼镜。

特朗普政府真应该“找找自己的原因”，扪心自问执政两年“有没有认真工作？”

02

特朗普执政两年，着实让人“看不懂”。在财政、经济、国防外交等重要领域，都出现了不同程度的系统性紊乱。

政治上锐意改革开局，不了了之收场。上台伊始，特朗普颇有大刀阔斧的破局者之姿，任用马斯克操刀对联邦财政“瘦身”推出的“万亿美元减支计划”，有声有色。虽然这场“大手术”的姿态颇为另类，但也算是大力回归共和党“小政府”传统。可是，“放马出山”不到半年，就不欢而散，马斯克被扫地出门。

马斯克领导的“政府效率部”（DOGE）裁撤2万名联邦雇员的动作看似很大，冻结数十亿美元对外援助的动静不小，但是账面上减支550亿美元，和激增的国防预算、高企的债务利息相比，九牛一毛。对已成联邦财政黑洞的医保、退休金支出，更是列为不敢触碰的禁区。

“万亿美元减支计划”不了了之，还可以归咎于联邦财政的结构性问题积重难返。面对既得利益集团掣肘，特朗普也有不得不妥协的无奈。可是，主动挑起“关税战”，就是纯粹的政治自杀。即便不考虑关税战负面的外交后果，单纯从宏观经济政策看，也很荒唐。

作为全球经济一体化的核心枢纽，美国经济高度依赖全球供应链。大幅增加的关税看似是取之于外的“外财”，实则是推高国内物价的回旋镖。

2025年6月，特朗普“关税战”开打两个月后，美国前财长耶伦就在媒体采访中公开警告：“我预计今年的同比通胀率会因关税至少升至3%，甚至更高”。婴儿用品、食品、家用电器等日用商品应声而涨，民怨沸腾。

更让特朗普大失所望的是，他本来期待高筑关税壁垒促使汽车工业等传统制造业回归，信誓旦旦称“关税越高，他们（汽车厂商）在这里建厂的可能性就越大”，等来的却是福特等美国汽车制造商要求降低25%汽车关税的游说和民众对汽车价格上涨的怨气。

这场内外皆怨的“关税战”打了大半年，最终被最高法一纸裁定推翻，联邦政府不得不把“吃到嘴里的肉”吐出来，可谓名实俱损、一地鸡毛。

政治上还引发了共和党建制派、保守派的反感，昔日盟友、共和党保守派的代表人物博尔金在这次中期选举期间还“秋后算账”，对特朗普的关税战大加批评。

“关税战”落得一地鸡毛，两场局部战争的“热战”也打得稀烂。美方在俄乌冲突中的角色定位，在美国国内的争议很大。

特朗普为了迎合MAGA中占比很高的反战群体选择抽身而去，也算可以理解。但是，他又不甘心在这场本世纪规模最大、最重要的局部战争中当个观众，非要在俄乌之间充当“调停人”。为此不顾由来已久的“亲俄”污点，几度试图强势压服乌克兰，用力过猛。对俄的讨好型人格过剩和对乌的霸凌者形象对比过于鲜明，导致不少中间派选民“粉转黑”。

最可笑的是，特朗普为了“调停”俄乌付出了不小的政治代价，却一无所获。俄乌战局转向长期对峙，非但没有为他赢得心心念念的诺贝尔和平奖，“调停”调成了一团浆糊，反而成了他的政治负资产。

俄乌这边是“调而不停”瞎凑热闹，自家的对伊朗战事则是反复横跳、步调混乱。特朗普第一次执政期间对伊朗的强硬立场，为他赚了不少鹰派选票。2025年特朗普发动“午夜之锤”行动，配合以色列袭击伊朗核设施，延续了这份“政治遗产”。

可是，2026年对伊朗发动大规模军事打击后，特朗普陷入了进退失据的梦游状态。在战与和之间反复横跳，导致军事上完全主动、政治上全然被动的怪异局面。伊朗战事久拖不决、不确定性上升，令全球油价大幅波动，成了拖累美国经济的“心病”——实际损失未必有多大，心理阴影面积却不小。他此前刻意营造的“强硬”形象，也因此碎了一地。

如果说此前特朗普政府在外交领域表现过度“强硬”是招致厌恶、引发恐惧的政治减分，那么在处理两场局部战争的过程中表现出来的虚张声势、色厉内荏则让他彻底沦为了小丑。

总之，特朗普政府执政两年以来的表现，只能说是系统性紊乱。几乎在所有重要领域，都是自相矛盾地反复横跳。看似日常暴走、大刀阔斧，实则一事无成。如此表现，被选民嫌弃、被选票惩罚，且惩罚力度远超此前的预测，一点也不冤。

03

特朗普政府的系统性紊乱，有鲜明的特朗普个人风格。诸如冲动易怒、气量狭小、报复心重，无处不在且极度幼稚的虚荣心、迷恋极限施压却又缺乏相应的坚定意志力等等，有增无减。

特朗普第一次执政期间虽然也时常反复，但至少还能保持目标清晰的超强执行力。“梅开二度”入主白宫后，特朗普政府却成了原地转圈的没头苍蝇，这就不是个人风格能解释的。

特朗普还是那个特朗普，他领导的本届联邦政府变了。脆弱的平衡被打破，内部矛盾变得更尖锐、更难以调和。

两届特朗普政府中：共和党建制派保守主义阵营换代，以国务卿卢比奥为代表的“新建制派”取代了上届副总统迈克·彭斯为代表的“老建制派”；财界代表增加了马斯克等科技新贵，与以传统华尔街精英代表的财长斯科特·贝森特之间是若即若离的“脆弱同盟”。

这两大山头之间在削减联邦财政支出、关税政策上都存在不小的嫌隙。不过，官僚和财界的纷争，属于美国政治的常态，基本可控——除了马部长古怪的性格。

本届特朗普政府中最大的变数是民粹派的影响力大幅提升。副总统万斯远比上届的首席战略顾问史蒂夫·班农更激进，也更有影响力。这位民粹政客就是这届特朗普政府中最大的“搅屎棍”。

特朗普第一次赢得选战也得到了民粹派的支持，但是党内元老彭斯等保守派的影响力和地位远非班农之流可比。双方角力，班农迅速败下阵来。特朗普以“大比分”赢得上届大选，民粹派出力甚大，万斯的地位也因此水涨船高。

而以卢比奥为代表的新一代建制派无论是资历还是党内影响力都远低于彭斯。此消彼长，民粹派已经不是建制派能有效制衡的了。

在很多重大问题上，万斯不仅可以和卢比奥分庭抗礼，甚至有压过一头的迹象。在关税战、俄乌和对伊朗政策上，卢比奥最终都处于下风，就是最明显的例证。

然而，急于“立功”的万斯是典型的“德不配位”，政治经验与理论素养比班农还不如，民粹意识形态色彩却胜过班农。加之副总统职位的“总统第一顺位继承人”身份，万斯表现欲极强、极为好斗。外交、内政、经济都一窍不通的万斯，政策主张却极为幼稚。比如他主持对伊和谈，抛出海湾国家出三千亿美元帮助伊朗战后重建换取美伊和平协议的和谈方案，完全脱离了常识。

再如对全球一体化的仇视近乎偏执，妄言“一百万个廉价烤面包机的价值，也比不上一个美国制造业工作岗位”的经济白痴却成了关税战的主要推手。

在这位副总统几乎无厘头的强力掣肘之下，本届特朗普政府的民粹色彩愈演愈烈，“草台班子”的味儿更冲了，政策方针也更乱了。

万斯不仅野心勃勃，还高度投机，政治品格极为可疑。2016年万斯还严厉批评特朗普，称其为“美国的希特勒”。2020年特朗普卷土重来再获总统题名时，万斯的立场180度转变，成了特朗普的坚定支持者。

立场转变也就罢了，还为此前的“不敬”一再道歉，姿态极其卑微。进入白宫班子后，更是毫不掩饰地扮演宫廷弄臣般的角色，马屁精加打手的卖力表演令人作呕。

2025年2月28日万斯在白宫无端对来访的乌克兰总统泽连斯基发难，致使美乌矿产协议签署仪式取消，是国际政治活动中极为罕见的一幕。他为投特朗普所好，完全不顾及国际形象，这与副总统身份完全不相符。

和所有的政治野心家一样，抬轿子是为了坐轿子。在白宫充分“猥琐发育”后，万斯终于按捺不住接班上位的野心。

这届中期选举，万斯就是共和党竞选事务的主要操盘者。他出任共和党全国委员会财务主席的关键岗位，负责筹款工作。这位以底层代言人自居的政客，却是货真价实的千万富翁，朋友圈非富即贵，以筹款能力强闻名政坛。

自9月共和党中期选举大会前后，万斯参加了数十场竞选集会，跑遍全国，表现极为活跃。他在各种场合频繁使用激烈言辞攻击对手，包括体重羞辱批评者、质疑对手的宗教信仰和爱国立场，即便在“奔放”的美国选战中，万斯的攻击性也独树一帜，比特朗普有过之而无不及。虽然党内外对他过度人身攻击、导致选民反感的批评声很多，他却置若罔闻。

其实，万斯看似卖力甚至用力过猛的倾情表演，却夹带了不少“私货”。他多次强调“政府在降低生活成本方面仍有工作要做”、“油价太高”，与共和党淡化生活成本问题的选举策略背道而驰，弦外之音不难理解。万斯这些动作，与其说是助选，不如说是借中期选举树立个人形象的政治秀。

中期选举失利后，万斯不仅没有为自己成事不足、败事有余的表现主动承担责任，还在第一时间发布长文甩锅，把选战失利归咎于对伊朗的战争。可是，没有他主持所谓的和谈，这场战争是站是和，早就该结束了。

明眼人都知道他的甩锅对象是竞争对手“主战派”的卢比奥，而特朗普本人并未否认这一判断，只是强调战事并非唯一原因。这次特朗普对这位“宠臣”也表示了些许不满，回应“再来一次我还打”。

万斯“离心离德”的表现，不只是其个人的政治盘算，更反映了他所代表的民粹势力已然尾大不掉，已有脱离共和党甚至特朗普本人掌控的底气。

马基雅维利名言：“遭人轻视的君主，会彻底失去民众的敬畏基础，给阴谋者留下可乘之机”，古老的权谋诅咒正在特朗普身上应验。

此次中期选举的失利，共和党失去了对立法机构的控制，特朗普成了“跛脚总统”。他面临的挑战不仅来自民主党占据优势的议会两院，更来自身边尾大不掉的民粹派。

毕竟，党派之争再激烈，还是有制度、程序的游戏规则约束。民粹政治却是无所不用其极，没有规则、没有底线，只有“拳头大的说了算”。

所以，如果下届大选万斯故伎重演，特朗普又成了他口中“美国的希特勒”，也不必感到吃惊。一手握着选举筹款“钱袋子”，另一手拿着MAGA票仓的万斯，完全有资格甩掉日益成为“政治包袱”的特朗普，完成“拥王者”到“弑君者”的转身。

总之，经历了这场不同寻常的中期选举，美国政坛格局风云诡谲、敌友难辨，2028年总统选举的大戏提前开场了！