“绑上张总，抢热度”？重庆一女主持人密集跟随张雪出镜，网友直言她成了“跟班”，评论区吵成两派

【机场连廊上的两个人】

重庆江北国际机场外的连廊，灯箱上写着机场的名字。

一位女子站在黄色盲道砖上，一只手举着手机，身体前倾，对坐在圆球形隔离墩上的男子说话。男子仰着头，两个人都在笑。

按网上帖子的说法，这是她和张雪在机场交流采访的画面。

能从画面里确认的，是地点和这一刻的神情：两个人在说话，都带着笑。至于人是谁，要靠帖子来说。

【一条帖子，把这样的画面叫成“跟班”】

近日，有网友发帖称，一位来自重庆广播文艺电台的女主持人，像“跟班”一样跟着张雪，张雪走到哪里她就跟到哪里，像女秘书。帖子还说，她个人社交账号上的内容，基本也都围绕张雪。后面一句更重：网友直言她是蹭张雪的流量，身为电台主播不该如此。

我看到的截图里，发帖人的昵称被涂掉了，帖子中间一大段还被红笔划过。帖子没有附上账号的内容统计，只配了两张图。

所以“基本都是关于张雪”，眼下只是发帖人的概括，“跟班”“女秘书”是形容，不是查出来的事实。

两张配图里，一张就是前面那张机场照。另一张是戴宽檐草帽的女子人像，笑着，画面里没有任何文字。

这张照片让人看见她的样子，看不见她做了什么。而这条帖子下面确实有人专门从外形下判断，觉得她的穿搭不像正统记者。一个人穿什么，和她的采访做得怎么样，中间隔得很远。拿这个去佐证“蹭流量”，等于换了一个话题。

【拼接截图里的字幕，和对不上的身份】

再看另一份材料。这是一张五格的拼接视频截图，字幕里写着“第1眼新闻记者程兰钦”。

第一格里，她身穿米白外套，一手握着黑色无线麦克风，一手举着手机，手机夹在带补光灯的支架上，身边另一位女性也举着手机和云台。字幕写的是：“为什么昨天在麻阳采访完张总”。第三格里，她戴着帽子对镜头说话，字幕是：“再晚再累也要赶回重庆呢”。

其他几格里，能看到两名男子站在背板前各拿一支麦克风，衣服上印着ZXMOTO、KOVE和东鹏特饮的标识。还有一格是她举着手机，从人群后面拍向前方，另一格是两名男子走向一栋灰砖房，墙上挂着门牌。

这五格的光线、天气、衣着、场景都不一样，不是同一天的连续记录。所以不能把它当成“一路跟拍的同一天”来写。它能说明的只有一件事：她拿着话筒、挂着台标，在公开场合做过采访，而且不止一个地方。

这里有个对不上的地方。帖子写的是“重庆广播文艺电台的主持人”，截图字幕写的是“第1眼新闻记者”。可能是兼任，也可能是发帖人说错了。我没法替她定身份，只能把两个说法并排摆着。

【“打火机”和那句被解读的玩笑】

另一条帖子，是几天前发的。发帖人昵称后面带着马赛克，称她为“重庆给张雪送打火机的女记者”。那篇转述文章的标题，也提到她此前送过张雪打火机，随后出了名。可无论标题还是这条帖子，都没写那个打火机是什么时候、在什么场合送的。

这条帖子还说，采访时张雪向她开了个玩笑，在问答环节又问她带没带打火机，这个梗被张雪记了好几天。发帖人由此推测，两人关系“挺不错”，还说“如果关系不到位”，张雪不会对异性说那样的话。

我在这条帖子里没有看到视频，也没有看到录音。通篇靠“看样子”“如果”“多少有点”这几个词撑着。就算那句玩笑真的说过，采访对象和记者之间开玩笑，也推不出两个人关系不一般。把一句转述的玩笑，写成对一位实名女性私下关系的猜测，这个口子不能开。

【两种声音，赞数差了一截】

替她说话的评论也不少。一位四川网友说，做新闻的，又是本地企业，关注度高很正常，只是没有实锤别的目的，“不必慌张”，这条拿到23个赞。另一位广东网友说，既然她是重庆的记者，张雪又是重庆的代表人物之一，一直报道他很正常。

也有人开玩笑。有人说“真怕把雪总软化了”，拿到29个赞。有人只是问：“这个是送打火机的那个人吗？”

另一张评论截图里，质疑和辩护摆在一起。一位山东网友写的是“绑上张总，抢热度”，2个赞。一位广西网友说她“心机好强”，1个赞。一位河北网友说，记者就是要抓新闻热点，只要是正面报道，没什么不可以，这条评论带着“作者赞过”的标记。还有人说“比网红流量来的快”，2个赞。

然后是最高的那条，一位浙江网友写的：“兄弟们 盯紧她 别让她乱了张总道心”，后面跟着一个笑哭的表情，53个赞。同一张截图里，其他几条的赞数是1到4。

这是个玩笑，我也看得出写的人没打算当真。可玩笑里藏着一个前提：一位记者站在他身边，本身就成了需要提防的事。她举着麦克风做采访，被换算成“乱道心”，还要“兄弟们盯紧”。这比“跟得紧不紧”的争论，更能说明围观的人到底在看什么。

【能确认的，和不能确认的】

能确认的有这些：江北机场那张照片的拍摄地点；拼接截图里她以第1眼新闻记者的名义，在多个场合做过采访；网上确实有人发帖说她“跟班”“蹭流量”，也有人说是本地的正常选题；评论区的赞数摆在那里。

不能确认的更多：她个人账号上到底有多少内容和张雪有关；这些拍摄是不是工作安排；采访有没有征得张雪同意；她的身份究竟是记者还是主持人，还是两者兼有；打火机那件事的来龙去脉；两个人到底是什么关系。那篇转述文章自己也承认，目前只停留在网友的观察和讨论层面，没有证据证明存在违规采访或不当诉求。

要判断一位媒体人是在做报道还是在经营流量，要看几件事：内容讲的事实准不准，采访拍摄对方同意没有，有没有打扰当事人的生活。这几项，网友的帖子里一项也没有拿出来。

一边是23个赞的“没有实锤，不必慌张”，一边是53个赞的“盯紧她”。这笔账，围观的人自己算出来的结果，就摆在评论区里。

图片来自网络，如涉及版权问题，请联系删除。