中方这次直接出手了，正式起诉美方，索赔金额超3000亿元

大家好，我是阿权，一场索赔3564亿元的诽谤案，在武汉市中级人民法院正式开庭，被告是美国密苏里州及前后三任总检察长。

从2020年联邦法院起诉，到2025年缺席判决，再到如今我国对等反制，这条拖了六年的线，远不止以牙还牙这么简单。

三个人为何被同时锁定？一场明知执行不了的官司，究竟在争什么？

阿权查了一下时间线，这个节点挺微妙，正是美国国内疫情应对压力最大的时候，甩锅的动机不言自明。

到了2022年联邦地区法院以防疫属于主权行为、受主权豁免保护为由，把整案驳回了，按理说这事该翻篇了，但2024年第八巡回上诉法院换了个司法解释的路子，又给指控开了绿灯。

2025年3月在我国未出庭应诉的情况下，地区法院依据密州单方证据作了缺席判决，判赔约244.9亿美元，判决一出，密苏里州那边立刻着手梳理中国在美资产，试图扣押抵债。

阿权注意到一个细节：这次武汉中院的案子，被告列了三个人，施密特、贝利、哈纳韦，分别是密苏里州的前两任和现任总检察长。

为什么是三个人而不是一个机构？因为在美国州宪法框架下，总检察长是首席法律官，有权以州的名义提起民事诉讼、代表州政府应诉上诉乃至请求执行判决。

换句话说，这条责任链上，施密特点了火，贝利让火烧下去，哈纳韦负责拿着判决去执行，我国把三任全部锁定，意思很明白：换届、卸任都不能成为脱责的理由。

这种链条式追责的思路，阿权觉得挺讲究，不是情绪化的反击，而是照着对方的法律逻辑把责任钉死。

那问题来了：这场官司就算赢了，钱能拿到吗？阿权实话实说，无论裁决结果如何，被告方实际赔偿的可能性几乎不存在，反过来密苏里州想扣押中国在美资产。

执行概率同样接近于零，既然如此，打这场官司的意义在哪？这就得说到第二层了。

阿权认为，这场诉讼的价值不在执行，而在三个层面，第一层是在中国法域内为中方原告创设一笔巨额对价债权。

这话听着绕，说白了就是你美方不是拿缺席判决当政治筹码吗？那我国也在自己的司法体系里认定你侵权、判你赔偿。

今后密苏里州若真敢推进扣押中国在美资产，我国手里就有了对等的反制依据，这是一种你打你的，我打我的的账本逻辑，不指望你真掏钱，但要让你知道这笔账记着。

第二层这场诉讼从诞生起就不是单纯的法律行为，美方的核心目的，是把本国防控不力的锅甩出去，同时抹黑中国形象。

我国以相同手段回应，既能戳破那些不实指控，也能把更多实证摆到台面上，直接捍卫国家名誉。

阿权觉得，这就像是对方在舆论场上先开了一枪，我国没有只在口头上反驳，而是把战场拉回到规则框架内，用对方熟悉的语言回敬。

第三层也是阿权觉得最值得说的一点：打破单向司法霸权，这些年以美国为首的一些西方国家惯用一套路径，用本方法院起诉外国政府，对方缺席，拿到缺席判决，再用判决做政治筹码。

这条链条之所以能转起来，靠的就是你没法反过来告我的预设，武汉中院这次开庭，等于向外界宣告：这条路不是单向的，我国有决心也有能力对等反制。

说到这儿，就不得不提法律工具箱的变化，第二十一条规定了对等原则，外国给中国的豁免待遇低于本法规定的，中国实行对等原则。

这次对密苏里州及三任总检察长的控告，正是这套法律框架下的一次重要实践。

不过阿权想多说一句，这类诉讼的真正意义，往往要放在更长的时间轴上看。

它不是一个孤立事件，而是中美战略博弈大背景下的一个切面，那这个大背景现在走到哪一步了？这就得往第三层聊。

阿权先把时间线拉回到2015年，那一年奥巴马政府推动TPP，被不少观察者视为中美战略竞争的一个起点。

2016年南海对峙，则把两国对抗正式摆上台面，其后一系列制裁，基本以美国为战略主攻，我国是接招的一方。

我国自身的应对也从2015年前后起步，供给侧改革、产业结构升级，都是接招之举，那现在这盘棋走到哪了？阿权注意到一个判断：这一轮中美战略博弈正在朝降级方向演进。

理由不复杂，作为战略进攻方的美国，无力维持现有对抗强度，也无力控制可能的风险。

而占据优势的中国，无意发动战略进攻，因为这种对抗对于中国想要塑造的国际秩序而言，意义不大，换句话说，进攻方打不动，优势方不想打，竞争的规模自然往下走。

有人可能会问：既然说中国赢了、美国输了，为什么普通人感受不到生活变好？

阿权觉得这问题问得好，战略竞争和传统热战不一样，它不是对现实生产资料的直接再分配，而是对态势的争夺。

打个比方，赢家拿到的更像是按下按钮的权利，而不是立刻能分到手的红利，何况竞争尚未完全终结。

回到武汉中院这起案子，阿权认为，把它放进这个大背景里看，它的位置就清楚了：它不是要跟美方在法庭上分个高下，而是在法律层面把对等这件事落到实处。

从《反外国制裁法》到《外国国家豁免法》，再到这次的具体诉讼，我国正在用一套完整的法律语言，回应那些单边制裁、审判、封锁和仲裁。这不是情绪宣泄，而是有章法的接招与反制。

阿权最后想说，看这类事件容易被3564亿这个数字带跑偏，觉得是以牙还牙的热闹。

这场官司的裁决结果如何，阿权会继续盯着，但比结果更重要的是它已经把话说明白了：法律不是谁家的专属工具，账本也不是只有一方能记，至于这盘棋接下来怎么走，咱们不妨边走边看。