浙江
40元买两张刮刮乐，朋友刮中100万，自己那张没中。后来朋友兑了80万奖金，被自己告上法庭。连云港市中级人民法院判了：驳回诉讼请求，80万元归朋友谷某。
事情发生在2025年1月。张某和谷某一起到彩票站，张某扫码付了40元，买两张刮刮乐。两张票没说归谁，两人各拿一张，各自刮。
张某那张没中，谷某那张中了100万。之后张某又付20元拿一张，让谷某代刮，中了500元；谷某自己花20元拿一张，没中。
兑奖要身份证，谷某送张某回家后，自己去兑了奖，税后拿到80万元，并把当天餐饮和彩票的钱转给张某。张某没收。再后来，张某起诉，要求谷某返还80万元及利息。
法院没支持张某。判决先看占有返还请求权。按规则，主张返还占有，得证明自己原本占有、对方侵占导致自己失去占有，而且侵占违法。
张某付了40元不假，但两人是朋友，当天消费有相互请客的性质。谷某拿走中奖彩票去兑奖，算不上违法侵占。用侵权或者不当得利来套朋友间这种小额请客，也不合适。
彩票权利到底归谁，法院没有看谁中奖就倒推，而是看买票、交票和两人当时的意思。刮刮乐是射幸行为，付钱买的是一个中奖机会，不是确定收益。
开奖前，每张票的机会都一样。张某买两张，让谷某抽一张，没拦着，也没当场说“中了归我”。这个交付动作本身，就可以理解成他把这张票和票上的机会给了谷某。
谷某刮出大奖后，张某当时没提异议，也说明两人对归属的理解不是事后才有的。交付、沉默、当时情形放在一起，法院认定彩票所有权和中奖权益已经归谷某，张某事后反悔没有依据。
有人可能觉得，钱是张某出的，收益为什么不归他。日常买卖里，出钱和所有权常常同步，但刮刮乐不一样。掏钱的时候，出资人已经接受了“可能什么都刮不到”的风险。
没中奖不会向朋友追偿，中奖后却要把收益全部拿回，等于风险自己扛、收益也自己收。这既不符合射幸行为的性质，也不符合朋友间请客的习惯。
法院还提到，朋友、亲属之间小额、没有明确约定的射幸行为，可以推定出资人把中奖机会赠与了实际刮彩的一方。这不是让付款人吃亏，而是尊重日常交往。
请一张彩票、递一张刮刮乐，一般不会先约定“中了归谁”。法律如果要求每次都有明示合意，正常交往会变得很麻烦；如果允许事后用“钱是我付的”推翻已经完成的赠与，法律就成了后悔的工具。
判决驳回张某全部诉讼请求，80万元奖金归谷某。这个结果法律上不意外，情理上也说得通。彩票递出去的时候，递出去的是刮开的机会，也是对结果不反悔的承诺。
百万奖金放大了人性的摇摆，但裁判规则不会因为金额大小就变。参与射幸游戏的人，在结果揭晓前就应当接受规则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
