牛群没想到，退出春晚多年的老搭档冯巩，竟又意外遭了“黑手”

一个没见过冯巩的女人，突然拿“控告材料”上门，称他破坏军婚，索要50万。

这不是相声，是2004年真事。

彼时牛群已赴安徽当副县长，想不到自己一走，留下的冯巩会被“旧人”摆一道。

事情还得从黄金搭档散伙说起。

冯巩多年淡出春晚，没想到如今竟被AI冒出一个“前妻”

提起冯巩，很多观众脑海里最先出现的，还是那句熟悉的“我想死你们了”。

从1986年登上央视春晚，到后来成为观众熟悉的喜剧演员，他陪伴了几代人的除夕夜。

虽然这些年已经不再是央视春晚的常客，但冯巩在观众心中的分量并没有因此减少。

尤其是他和牛群合作的那些经典相声，至今仍然有人翻出来反复观看。

两个人一个捧一个逗，配合自然，台上总能碰撞出不少笑料。

对于很多老观众来说，这对搭档不仅代表着一段春晚记忆，也承载着一段难以替代的喜剧时光。

然而，让人没想到的是，冯巩最近又因为一件令人哭笑不得的事情进入公众视线。

11月3日，新京报贝壳财经发布调查报道，揭开了一批AI仿冒明星家属带货的视频。

其中，一个视频里的女性自称李桂芳，还直接介绍自己是冯巩的前妻。

她先讲述自己为了家庭和孩子付出大半辈子的经历，营造出一副饱经生活的模样。

等观众逐渐被故事吸引后，话锋突然转向一款名为“黄精五黑粉”的商品。

类似的套路并不只针对冯巩，记者调查发现，网上还有自称刘欢妻子、赵丽蓉儿子的AI虚假人物。

这些视频看似讲述明星家庭背后的故事，实际上都在为同一类商品做宣传。

更让人吃惊的是，这些人物并非真实的明星家属，而是利用AI技术制作出来的虚假形象。

视频制作者借用公众熟悉的明星姓名和家庭关系，再编造生活经历，让普通消费者产生信任。

对于冯巩来说，这件事最荒唐的地方就在于，他多年积累的公众形象，竟然被别人拿来当成了卖货工具。

明星本人没有推荐商品，所谓的家属也没有真实身份，偏偏视频做得有模有样。

一些不了解情况的观众，很容易把它当成当事人的真实家庭故事。

这已经不是普通的蹭热度，而是把别人的名声包装成自己的商业资源。

冯巩退出春晚多年，依然有很高的公众辨识度，却没想到如今会以这样的方式被人利用。

从卖货视频到背后产业链，真正的问题远不止冒充前妻

如果只是一个账号随意编造故事，或许还不会引起这么大的关注。

但新京报贝壳财经的调查显示，这类AI仿冒视频背后，已经出现了较为完整的带货和招募链条。

报道显示，记者调查的“黄精五黑粉”商品，普通规格的出厂成本约为每盒五六元，部分销售链接的售价却接近30元。

相关账号通过AI生成所谓的明星家属，再配上家庭故事和情感表达，把商品推荐给观众。

更值得注意的是，制作这些视频甚至被包装成了一门可以学习的生意。

记者联系到一名相关账号运营者，对方声称，只需要缴纳998元，就可以加入团队。

团队会提供制作视频的方法和运营指导，参与者负责批量制作内容、发布账号，再通过商品销售赚取佣金。

这意味着，假冒明星家属不再只是个别人的临时行为，而是可能被复制、培训和批量推广的营销方式。

一个虚构的前妻、一段编出来的家庭故事，再加上一款看似普通的食品，就能组成一条吸引流量的销售链。

明星的知名度负责吸引观众，虚假的亲情故事负责建立信任，商品链接则负责完成最后的交易。

而商品本身也存在值得关注的问题。

新京报调查发现，相关产品的生产商存在食品安全处罚记录。

其中一家生产商曾因生产经营不符合食品安全标准的食品受到处罚。

记者咨询商家时，对方也明确表示，这类产品属于普通食品，不是药品，也不是保健品，不能用于疾病预防和治疗。

这就让整个事件变得更加复杂。

消费者看到的可能是明星家属讲述生活经历，听到的是所谓的调养效果，最后购买的却是一款普通食品。假冒身份、虚构经历和夸大宣传混在一起，普通消费者很难仅凭视频判断其中真假。

报道发布后，相关品牌方表示，已经通知下游商家停止利用AI明星家属视频带货，并表示发现违规情况将采取进一步处理措施。

平台方面也向记者介绍了针对违规账号和内容采取的处置措施。

我认为，这件事最值得警惕的，并不是AI技术本身，而是有人发现了利用公众信任赚钱的捷径。

技术可以降低视频制作成本，却不能成为侵犯他人权益的理由。

尤其是涉及明星肖像、声音和家庭关系时，更不能因为画面是AI生成的，就把虚构身份、商业宣传和消费者误导当成无关紧要的小事。

牛群或许也没想到，老搭档的名气如今会被这样利用

看到冯巩遭遇这样的事情，不少老观众自然会想起牛群。

当年两个人合作时，正是中国相声最受观众欢迎的时期之一。

1989年，两人凭借春晚作品《生日祝辞》受到广泛关注，此后又陆续带来了《小偷公司》《点子公司》《最差先生》等作品。

他们的合作持续了多年，直到1999年春晚《瞧这俩爹》之后，两人才逐渐走向不同的人生道路。

牛群后来选择离开熟悉的舞台，到安徽蒙城担任挂职副县长。

这段经历在当年引起了不小的关注。

2000年12月29日，他正式到蒙城履新，参与当地文化、旅游和经济发展相关工作。

此后，他还担任过蒙城县五子牛特殊教育学校校长。

不过，这条路并没有想象中顺利。

围绕公益资金、项目经营和个人去留，牛群经历了不少争议。

2005年11月，他结束在蒙城的工作，重新回到北京。

对于这对曾经的黄金搭档来说，两个人后来走的道路完全不同。

冯巩继续活跃在文艺舞台，参与曲艺活动和影视作品；牛群则逐渐淡出大众视线，把更多时间放在自己的生活和其他事情上。

但无论两个人后来各自经历了什么，曾经共同创造的那些经典作品，始终留在观众记忆里。

如今，冯巩遭遇AI仿冒带货，牛群也难免让人想起当年的老搭档。

只是，不能把这种联想当成牛群本人的真实表态，更不能替他编造对这件事的看法。

真正值得关注的，是冯巩的公众形象为什么会被人如此轻易地利用。

一个演员用几十年时间积累口碑，观众对他的信任来自作品，也来自长期形成的熟悉感。

可造假者只需要几段AI视频，就能把这份信任包装成商品的销售话术。

对于被冒充的明星来说，这不仅会损害个人名誉，也可能让消费者误以为他们真的参与了商品推广。

我觉得，这次事件也给普通消费者提了个醒。

以后在网上看到明星家属推荐产品，尤其是涉及健康、养生和功效宣传时，不能只凭熟悉的名字和感人的故事就相信。

先核实身份，再看商品资质，比听一段煽情的家庭经历更重要。

冯巩和牛群留给观众的，是多年积累的舞台作品，而不是被人随意编造的家庭故事。

AI可以生成逼真的画面，却不应该替任何人编造人生，更不应该把别人的名声变成牟利工具。

说到底，观众怀念的是当年那个让大家捧腹大笑的冯巩，而不是视频里凭空出现的所谓前妻。

希望这类乱象能够得到有效治理，也希望老艺术家们能够安心创作，不必总为这些莫名其妙的造假行为分心。

参考信源