张某离婚一年后坐高铁被拦，得知自己欠了98万，“从没借过钱”，一查合同蒙了：上面有她和前夫签名；检方：分居离婚过渡期保管好身份证件

张某曾经是一家实体店的店长，2025年，她出差买高铁票时被拦，一查，自己是欠了近百万元债务的失信被执行人。借款合同上有她的签名，判决书被告中也有她的名字。她很惊讶：“我从没借过这笔钱，也从没上过法庭。”

借款合同上那个“她”的签名究竟是谁签的？深陷困境的她，怎样才能摆脱巨额债务？

百万欠款怎么来的？

2025年，张某月薪只有几千元，显然没能力还清98万元的债务。眼看日子过不下去，张某辗转找到上海市闵行区人民检察院，申请对民间借贷纠纷案进行监督。

张某说，这笔借款名义上是她前夫赵某借的。借款合同是2022年8月签的，那时他俩还没离婚。赵某跟债主签了借款合同，用房子做了抵押，合同上还有夫妻俩的签名，单看材料，这笔债算是夫妻共同债务。债主起诉之后，赵某自己出庭，承认了这笔欠款；张某也是被告，属于共同借款人，但她压根没出庭。张某说，她事先不知道这笔借钱的事，连被起诉都不知道。

要是张某说的是真话，她确实不应承担共同债务。

不是所有婚内债务都得夫妻俩一起还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。除此之外，应属于个人债务。

此案的关键是，合同是不是夫妻共签，借款是不是为了家庭生活花销。收到申请后，检察机关正式立案开展调查。

身份证复印件露马脚

随着检察机关的调查，案件时间线基本理顺：

2022年，张某、赵某开始分居生活。2022年8月，赵某通过融资中介公司结识了资金出借人陈某，借款100万元，约定支付利息。陈某认为，赵某已婚，仅由他一人在合同上签字借款不够稳妥，要求夫妻共签合同。赵某向融资中介公司说只要能借到钱，手续让公司看着办。

融资中介公司果然向陈某提供了全套借款手续，内有借款人张某、赵某两人的身份证复印件、征信材料等资料，借款合同上有两人签名。借款后，赵某仅偿还了少量利息。

2023年5月，陈某向法院提起诉讼，要求赵某与张某共同偿还近100万元借款本金及利息。诉讼过程中，法院按赵某住址向二人送达诉讼文书，但张某由于与赵某分居，未收到诉讼材料。同年年底，法院判决赵某、张某共同偿还借款本金98万余元及相应利息、律师费。2024年，张某与赵某协议离婚。

面对检察官的询问，赵某爽快地承认钱是他借的，前妻张某确实没有参与借款。

笔迹鉴定还原真相

张某虽然离婚，但带着孩子和前婆婆住在上海郊区某村。

承办检察官到该村其家中走访，张某前婆婆表示，自己的儿子赵某确实已多年不着家，俩人2022年分居后，赵某没有给家里大笔资金，张某也没大额消费过。检察官还查询了赵某和张某的账目，借来的钱大部分被赵某还了之前的债务。

可见，赵某借来的百万元巨款没有花在过日子上。

在阅卷时，检察官更是一眼看出破绽：案卷里的借款材料中有一张张某的身份证复印件，那上面人像和张某本人长相根本对不上！融资中介公司很有可能为了做实全套借款手续，用同名的他人身份证信息冒充张某的信息。

借款人陈某说，她在借款时通过政务平台查验了赵某结婚证的信息，但该平台只显示夫妻双方的姓名、身份证号码等信息，没有照片。另外，金融中介公司带来一位持张某的身份证的女性来签字，自称是赵某妻子，陈某认为该人就是赵某妻子张某。

身份证有问题，不代表合同不是夫妻共签。既然张某否认签字，还得做笔迹鉴定查明事实。

为了证据更有说服力，检察官没有让张某提供笔迹样本，而是专门到公安户籍部门调取她前两年办理身份证留存的原始签名，检材经债权人陈某认可后送检。鉴定结论落地：合同签名，不是张某写的。

至此，检察机关的证据链迅速闭合：借款均由张某前夫支配，主要用于借新还旧，没有用于两人家庭开支。分居状态下，张某既无举债合意，也未追认该笔债务，更未从中受益。

依照民法典“共债共签”条款，这笔冒名债务不该算夫妻共同债务。检察院发出再审检察建议，检法联动调解。2026年1月，各方达成协议：98万余元债务全部由前夫承担，张某免责。

检察官跟进推动撤销失信、限高，追回被扣划存款。考虑她维权花费4万多鉴定、律师费，生活陷入困境，检察院依法发放司法救助金。

检察官提醒：分居、离婚过渡期保管好身份证件。莫名被起诉、被限高，别自认倒霉，及时依法维权。没签字、没花钱，莫须有的夫妻共债，不该无辜者扛。

作者：农民日报全媒体记者 李婧

图片：AI生成

监制： 杜娟 编辑 ：杨钰莹