浙江
本案是一起典型的利用网上外卖平台规则漏洞，通过组织虚假商业宣传、虚假交易、虚构好评牟利的刑事案件，行为人以虚假广告罪被判入刑。
以案释法543期，刷虚假五星好评牟利入刑案
本案是一起典型的利用网上外卖平台规则漏洞，通过组织虚假商业宣传、虚假交易、虚构好评牟利的刑事案件，行为人以虚假广告罪被判入刑。
一．案情简介
2022年，被告人黄某萌生了通过组织“刷好评”业务牟利的想法，随后设立工作室，并招募魏某、叶某、郑某等人共同参与。该团伙通过操控150余部手机，在外卖平台上模拟真实消费者进行下单、支付（通常不实际发货），并随后撰写、发布虚假的五星好评，人为泡制出商家销量高、口碑好的假象。经查明，自该犯罪团伙开始活动至同年案发，其通过前述手法累计制/造虚假订单超过12万笔，关联订单总金额高达713万余元，并从中非法牟利40余万元。
法庭经审理认为，黄某等人通过虚构交易、虚假宣传，误导广大消费者，严重扰乱网/络市场秩序，行为均已构成虚假广告罪。判处主犯黄某被判处拘役五个月，并处罚金一万元；其余三名从犯分别被判处拘役二至五个月不等，并处罚金。四人违法所得均被依法追缴。
二．案子的警示
本案再次印证了“法网恢恢，疏而不漏”。它告诫商家，虚假信誉终将反噬自身；也警告组织者，牟利捷径实为犯罪歧途。
1.从商家的角度审视，“刷单”行为看似一条获取流量与销量的捷径，但其本质是建立于虚假信息之上的商业欺诈。一旦行为被查实，商家不仅要面临行政处罚，情节严重或与刷单团伙构成共犯，要迫究刑事责任；
2.本案清晰地划出了法律红线。将虚假宣传行为组织化、规模化和职业化，其社/会危害性已远超普通民事欺诈或行政违法范畴。这种有组织地破\坏市场公平竞争基础、严重侵害消费者权益的行为。牟利数额和订单量达到一定规模，构成刑事犯罪；
3.对消费者来言，面对商品页面呈现的“销量第1”或“清一色好评”等信息，不宜盲目采信，多理性分析，例如多看带图的追评、中差评的具体内容等，独立判断，避免自身权益受侵。
三．相关法律
1.刑法第二百二十二条所规定的虚假广告罪，是惩处此类行为的直接依据。该法条明确规定，广告主/广告经营者/广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的，即构成此罪;
2.广告法第二十八条对何为虚假广告作出了具体规定: 广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，即构成虚假广告，并列举了包括虚构销售状况、伪造用户评价、虚构使用效果等在内的具体情形。读者可自行搜索。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
