【赠书】参政党的支持者来自何方？——日本政治极右化观察（上）

作者： 田中辰雄， 横滨商科大学教授

译者： Tokai Teio 编者：藏狐修士

文章来源：Tokai Teio在2025年10月18日的知乎回答

请关注我们以获得更多信息：

若您有能力，请赞赏我们的工作。我们将把全部所得同“北叙利亚通讯”一起集中支持给灾难中的巴勒斯坦人。赠书信息见文末。

前言

“我感觉日本人一直在被歧视。在外国人享有超国民待遇的同时，我们日本人却日益贫困！”

距离七月参议院大选还剩最后几天，参政党的明星候选人塩入清香在东京街头如此呐喊：导致你我生活陷入贫困与不幸的，是优待外国人的日本政府！

尽管这番话语似乎听起来很耳熟，但「外国人」的主要指称对象正是中国人。在7月20日的参议院选举之中，参政党人所代表的右翼民粹主义情绪烧成了一片燎原大火，烧出了惊人的742万张选票。

凭着这种猛烈燃烧的不满，光环加身的参政党一举夺得了15个议席，这是共感于塩入清香话语的「我们日本人」给参政党送上的大礼。正因如此，当选举的热气渐渐散去时，我们最需要思考的是：这里的「我们日本人」到底是谁？他们又来自何方？

围绕着这个难题，人们已经提出许多种相互矛盾的假说，为此争论不休。幸好，有了横滨商科大学教授田中辰雄的论文『参政党支持者来自何处？』与『参政党支持者的素描』这两篇论文的详细分析，742万张极右选票的来源已经昭然若揭。

如今，我们已经不必再争论日本极右派选民来自哪里了。下面即是田中辰雄两篇论文的翻译全文。

参政党支持者来自何方？

在2025年的参议院选举中，参政党取得了显著进展。本文旨在探究其支持者来自何处。所采用的方法是问卷调查。我们再次向曾在2024年众议院选举时接受过我们问卷调查的对象发出调查请求，共获得2393人（有效回答2041人）的回复。第一次调查是在2024年10月16日众议院选举期间，第二次调查则是在本次参议院选举期间的2025年7月20日。由于是针对同一人群进行的调查，因此我们可以观察其变化过程。调查公司为Freeasy，调查对象为20岁至79岁的男女。此外，下文中所指的「投票」均指不受选区具体情况影响的「比例代表区」投票。

1.参政党支持者的概况

首先，正如常言所述，参政党的支持者是年轻群体。尽管近来的政治集会老龄化现象显著，但据说参政党的集会上年轻人很多。实际上，投票给参政党的人群核心是20多岁到40多岁的人。图1显示了各年龄段在比例代表区的得票率，可以看出参政党主要以年轻群体为中心扩展支持。国民民主党也有类似倾向，而自民党在20多岁和30多岁群体中甚至已不是得票率第一的政党。

除年龄外，参政党的支持层未见其他显著特征。其男女比例与其他政党大致相同，在学历、收入以及家庭收入方面，与其他政党也未观察到有统计学意义的差异。表1为验证这一点，通过Logit回归展示了人口统计学特征是否对投票给参政党产生影响，统计上显著的项目已用颜色标出。作为比较，我也记录了自民党、国民民主党、立宪民主党的结果。参政党的年龄系数为负且显著，表明随着年龄增长，其投票者减少，参政党获得了年轻群体的支持。然而，其他变量均不显著。即，性别（男女）、收入高低、是否大学毕业、已婚未婚、以及有无子女等因素，均未对选民投票给参政党或否产生影响。自民党和国民民主党的女性投票者较少，说明他们稍偏向于男性支持的政党。投票给立宪民主党（这可能有些出乎意料）的高收入者较多，立民算是收入较高人群支持的政党。相比之下，参政党没有这些明显的特征。

社会上有人认为参政党希望女性回归家庭，所以是男性的政党，但其投票者并未偏向男性。此外，也有嘲讽因其竞选纲领中政策漏洞较多，所以是难以理解政策的低学历层支持的政党，但这也不是事实，选民是否大学毕业与他们是否支持参政党无关。又因大家强调贫富差距问题，所以参政党是否是低收入者的政党？也并非如此。这些人口统计学特征并非界定参政党的因素。界定参政党的因素在于其强烈的保守政治倾向。

2.参政党的保守特性

参政党被认为具有强烈的保守派特性。为验证这一说法，我们来观察参政党选民的保守-自由（保守-革新）政治倾向。为此，需要一个能衡量保守-自由政治倾向程度的指标。

下文所示是笔者使用的用于测量保守-自由的提问。列出10个政治议题，请受访者以5个等级表明赞成或反对。「非常同意」计2分，「比较同意」计1分，「不太同意」计-1分，「不同意」计-2分，其他情况计0分，然后计算总分。但是，由于每个问题所代表的保守侧或自由侧意见不同（用C和L标示），因此对分数进行了符号转换，使得保守侧意见始终得正分。此外，将所有问题均回答「不知道」的受访者视为政治冷感人群，已将其排除在外。

注：图片中的问答意思为：

以下是对10个政治争论点的意见。请在您同意或反对的选项中选择一个最接近您自己想法的选项，从5个等级中选择一个。

1.应当修改宪法第9条

2.应当增加社会保障的支出

3.应当允许选择夫妻不同姓

4.应该在经济增长和环境保护中优先考虑环境保护

5.应当立即废除核能

6.在国民整体利益与个人利益之间应优先考虑国民整体利益

7.政府应在一定程度上保障就业和收入

8.学校应该在教育孩子时强调爱国精神

9.应通过军事力量阻止中国侵犯领海

10.发挥性别特点的性别分工也有好的一面

下方的六个选项为：

1.同意

2.稍微同意

3.两者都不是

4.不太同意

5.不同意

6.不知道

如此得到的总分，成为表示个人保守/自由程度的指数。我们将标准化后均值为0、标准差为1的指数称为「政治倾向」，其分布图如图2所示。越向右表示越保守，越向左表示越自由派。由于持中间立场者居多而持极端意见者较少，分布呈山形。顶点不在0点以及左右不对称是由于提问设置方式的「偏好」所致，并无特殊含义。

让我们看看按投票政党划分，这个政治倾向分布图有何变化。图3是本次参议院选举比例代表区中，投票给自民党、立宪民主党、国民民主党的人的政治倾向分布。黑色实线为自民党，黑色虚线为国民民主党，蓝色实线为立宪民主党。首先，立宪民主党选民分布偏左，自民党选民分布偏右，由此得到了符合保守-自由预期的分布。立宪民主党选民的平均值为-0.52，自民党选民的平均值为0.18。有趣的是，以虚线表示的国民民主党选民的分布与自民党相似，可见他们稍偏保守。

在此基础上看参政党的情况。图4是参政党的情况，为便于比较再次列出了自民党的图表。橙色线代表参政党。可以看出，参政党的分布图位于自民党的右侧。图中参政党的选民在最右侧虚线部分形成了一个凸起。计算参政党选民分布的平均值，为0.49，大于自民党选民的0.18。参政党的投票者比当前的自民党投票者更为保守，故而社会上认为参政党是强硬保守政党的评价是正确的。

图5是包含了其他政党的平均值图表。图5的（a）是2025年参议院选举时，按投票对象划分的选民政治倾向。如前所述，参政党选民的政治倾向为0.49，自民党选民的政治倾向为0.18，投票给参政党的人群其保守派程度更强。

图5（b）为2021年众议院选举时，投票给各政党的选民政治倾向。与图5（a）相同，在轴线上越左则表明越倾向左翼，越右则表明越倾向右翼：

那么，这些参政党的支持者来自哪里呢？提示答案的线索在于图5（a）中自民党选民的政治倾向仅为0.18。考虑到自民党作为保守政党的身份，这个数值是比较弱的。自民党选民政治倾向的平均值接近0，与国民民主党和维新会相差无几。实际上，与4年前相比，这一数值可谓大幅下降。图5（b）是根据选民在四年前的2021年众议院选举时投票给谁，计算并绘制的政治倾向。由此可见，4年前众议院选举时，投票给自民党的人的政治倾向为0.37，其立场远比本次更为保守。对比这两张图（a）和（b），可以提出一个假设：即自民党选民中的强硬保守派，所谓「铁杆保守派」流向了参政党。下文将验证这一假设。

3. 参政党的支持者来自何处

可以说参政党的支持者来自自民党的强硬保守派选民，即所谓的铁杆保守派吗？

首先，有数据显示，在去年的2024年众议院选举时，自民党中的强硬保守派已经离去。图6描绘了去年众议院选举时，上次投了自民党但本次未投给自民党的人群的政治倾向分布。红线代表他们，而黑线代表了在这次众议院选举中持续投票给自民党的人的政治倾向。从这两条线的偏移中，可以看出具有何种政治倾向的人脱离了自民党。

在右侧的虚线圆圈处，红线超过了黑线，可知发生了保守派选民的脱离现象。其保守程度超过2，可见相当保守的人群脱离了自民党。尽管自民党是保守政党，但强硬保守派却正在脱离自民党。

这些脱离的选民是否投给了参政党呢？为直接验证这一点，我们来询问本次投票给参政党的人，在上次及上上次国会选举中投给了哪个政党，由此可知原来投票给哪个政党的人转向了参政党。图7即显示此结果。本次调查样本中，投票给参政党的人有201人。上方条形图显示了他们在去年2024年众议院选举时的投票对象，下方条形图显示了在4年前2021年众议院选举时的投票对象。由于去年2024年时脱离自民党的现象已经发生，要了解参政党支持者原本来自哪里，看4年前2021年的情况更为合适。2024年的投票对象可说是中途站。

观察2021年的投票行为，当时投票给自民党的人占参政党选民的32.3%，在2021年根本未投票的人占参政党选民32.8%，这两者是参政党选民的主要来源。即，此前投票给自民党的人以及未投票给任何政党的人，这两种人是参政党支持者的来源。

按顺序来看。首先，占比32.3%的原自民党支持者可以称为铁杆保守派吗？来看看他们的政治倾向。2021年众议院选举中投票给自民党的人有588人，其中65人在本次选举中投票给了参政党。图8的橙色线是他们的政治倾向。由于样本数仅为两位数较少，请谅解图表两端被截断的情况。黑线是当时投票给自民党的人的政治倾向。比较可知，从自民党转向参政党的人，其政治倾向明显是自民党支持者中更为保守的人群。平均值高达0.83，保守程度非常高。可以说，从自民党流向参政党的人群是强硬保守派选民，即铁杆保守派。

参政党的支持者来源并非仅此一个。另一个来源是图7中占32.8%的「此前未去投票的人们」。古谷经衡曾通过观察指出，参政党动员了此前不去投票的人，现在看来这个论断有一半是正确的。

此外，他们的政治倾向也是保守的。图7中未去投票站的32.8%的人群，其政治倾向如图9所示。2021年众议院选举中未投票的人有678人，其中66人在本次选举中投票给了参政党。他们的政治倾向由图9的橙色线表示，同样也是保守的。全体未投票者用黑线表示，其政见平均值为-0.12，稍偏自由派。不过，其中在2025年投票给参政党的选民平均值为0.28，呈保守派倾向。参政党成功动员了没去过投票、可谓政治冷感人群中的保守派。

总结来说，铁杆保守派脱离自民党转而支持参政党，同时此前不投票的政治冷感人群中的保守派也开始支持参政党。这两者在政治上都可以称之为「大事件」。因为这都是前所未有之事。

4.为何铁杆保守派脱离了自民党

铁杆保守层为何会脱离自民党？想来，这是因为在岸田政权以后，自民党采取了偏向自由派的路线。原本日本就存在缓慢的保守化倾向，保守派的选票有增加的趋势。例如，即便在当下，自民党、参政党、维新会均属保守派一方，国民民主党也不能说是自由派，因此若将其相加，保守派的票数仍在持续增加。正是存在这种缓慢的保守化倾向并乘此势头，安倍政权才得以在选举中连胜。

岸田政权上台后进行了路线修正，自民党的自由派色彩增强。在人民持续保守化的趋势中反而增强自由主义色彩可能显得奇怪，但这是为了扩大支持者范围而采取的方法，是自民党以往常使用的策略。例如公害问题、福利等最初由自由派阵营提出的课题，自民党都像向左伸出翅膀一样将其纳入自己的政策，从而维持了政权。左右摇摆、像钟摆一样改变政权方针以图延长寿命，是自民党维持政权的要诀。

然而，这种吸纳自由派政策的前提是自民党的右侧没有其他保守政党。即使铁杆保守派对自民党采纳自由派政策感到不满，但只要自民党右侧没有政党，他们就不得不投票给自民党。正是因为明白这一点，自民党内的左派才能安心地向自由派靠拢。过去，双方一直如此相安无事。

但是，此次情况发生了变化。自民党接受LGBT法案、提出选择性夫妇别姓、对中国的友好态度等政策，被认为使铁杆保守派的不满达到了阈值。特别是在总裁选举中高市早苗落败时，他们似乎相当失望。在随后举行的大选中发生了如图6所示的铁杆保守层背离，自民党遭遇大败。既然此次出现了参政党这个比自民党更保守的有力政党，他们没理由不投票给它。

为获得能证明以上理解是否正确的旁证，我们提出了一个特别的提问。即是否同意以下陈述：

「如果高市女士是自民党总理的话，我想我会投给自民党。」

如果铁杆保守派是因脱离自民党而转向参政党等其他政党，那么他们应该会对这句话产生反应。如果是因其他理由，例如黑金问题、治理问题等而脱离自民党的人，则不会对这句话做出反应。我们针对这句话，请受访者以4+1个等级回答是否符合自身情况（符合、比较符合、不太符合、不符合、不知道）。图10显示了回答「符合+比较符合」的人的比例。

在除自民党选民以外的所有人（包括弃权者）中，该比例为15.4%；维新之会选民为17%；国民民主党选民为23.1%；参政党选民中则有27.4%的人回答，如果是高市总理的话有可能投给自民党。对于这种有些离奇的设问，可能有人会觉得有趣或者开玩笑地回答，所以需要一定程度上打折扣，比如大概需要扣除5%左右。但即使打折扣后比例仍然很高。参政党甚至达到四人中有一人。

通常不会发生这种情况。「假设桥下彻重新成为维新之会的党首……」、「如果○○成为立宪民主党党首……」等假设，几乎不可能导致他党支持者的投票行为发生大幅变动。而这种不可能之事正在发生。这种异常现象只能认为是自民党脱离的铁杆保守派分散到了各处。

或许察觉到了这一点，不少自由派评论家发表了希望石破茂政权存续的言论。对于不希望出现强大保守政权的自由派而言，现状持续下去更为有利。如果石破政权倒台，政治力量可能发生重组，铁杆保守派会重新集结，形成强大的保守政权。为了避免这种情况，石破政权持续下去更好。被在野党希望存续的执政党政权，也是罕见之事。

这是一种「扭曲」现象。这种「扭曲」现象迟早应该会得到解决。但是，我们在现阶段完全无法预料这一现象会如何得到解决。

【补充信息】

本文为Tokai Teio创作于知乎的同名文章的上半部分（https://zhuanlan.zhihu.com/p/1959105326700814789），经过同意转载于本公众号。本文下半部分将另文发布。

【赠书活动】

为回馈读者的关注支持，我们决定组织赠书活动。

参与方式：在2026年2月25日24点之前赞赏本文，无论赞赏多少元，包括系统允许的最低值1元，都视为参与活动。活动截止后，我们将在参与者中以随机数抽取1位幸运者，赠予1本定价78元的图书《真事隐：康熙废储与正史虚构》。我们将私信联系幸运者，获得寄送信息后将书寄出。

图书简介

康熙四十七年（1708）九月，太子胤礽在随驾巡幸途中被废，由此开启了长达十余年的储位之争。雍正登位后，亲自监督编纂康熙朝历史，给出了关于这段纷争及相关人物的官方说法。但无论当时还是后世，都从未停止对这一官方叙事的质疑。

本书从一套在罗马尘封三百余年，由昔日往来清宫内廷的传教士所作的记录入手，综合运用清宫档案、官修实录、私人笔记等传统文献，钩沉还原被掩盖和篡改的大量历史细节，挖掘出雍正对历史记载进行系统清理的诸多证据，为康熙朝储位之争带来了一系列前所未闻的新故事，同时对雍正如何操纵历史、掩埋真相的手法进行了深度揭示。

请关注我们及友号：

若您有能力，请赞赏我们的工作。我们将把全部所得同“北叙利亚通讯”一起集中支持给灾难中的巴勒斯坦人等群体。