潜射弹道导弹竟然不是最安全的发射方式？

洲际弹道导弹乃一个国家的镇国重器，自诞生之日起便迅速成为世界各主要大国维护国家安全，提升国际地位的重要底牌。洲际弹道导弹的发射方式，从最初的的发射架发射方式，经过不断发展，形成了覆盖海陆空的多重组合发射方式，又称“三位一体”。不少军迷认为，由核潜艇搭载，采用潜射发射模式的方法为当今最安全，也是最隐蔽的“核反击”途径。但这其实有很大局限性。

首先，潜射发射模式是由美英法等国家率先提出来的。他们之所以采用以核潜艇为主要洲际导弹搭载平台，是因为自身地理环境的优势。且看地图，美国国土两岸紧邻太平洋和大西洋，且毫无任何阻挡，该国核潜艇出航以后能迅速进入指定的巡航海域，而广袤的海域和平均数千米的水深为期水下巡航提供了充足的安全空间。并且巡航海域均处于己方海空兵力保护下，敌反潜兵力很难渗透进来。使得发射平台的基本安全有了充分保障。

美英两国紧靠大西洋太平洋，本国核潜艇出航即可进入广袤大洋，因此依靠水下发射洲际导弹生存概率极高，且周边海域无敌对反潜力量搜索，且完全处在己方优势海空兵力保护下

在这里，我们要补充一下各国海基核力量部署和使用要求：己方战略导弹核潜艇基地必须远离敌方海空兵力打击范围；己方战略导弹核潜艇发射阵地需尽可能靠近敌方国土，以缩短发射距离，提高突防能力和打击精度；己方弹道导弹核潜艇部署海域须尽可能广袤和水深较大以利于自身隐藏；己方弹道导弹核潜艇必须在海空兵力重重保护下，以防止敌方反潜力量渗透造成威胁。

苏俄海基核力量部署地点示意图，一个孤悬于海外，且紧邻反潜力量极为强大的日本海上自卫队，一个处于封闭海区，开战首轮打击下极有可能全军覆没，且依然紧邻美国盟友，反潜力量不可小觑。

前苏联海军打造的所谓“堡垒海域”，正是上述海基核力量使用要求的典型代表。但前苏联核反击重任依然交由火箭军执行，这是为何？请看地图，前苏联两个重要的海军基地：彼得罗巴浦洛夫斯克海军基地位于堪察加半岛，紧邻日本海，旁边就是美国的重要盟友日本。而西边的摩尔曼斯克海军基地，紧邻芬兰，挪威等北约国家。

著名的巴伦支海“空中手术刀”事件，主角P-3反潜巡逻机据悉其当时任务就是抵近苏联核潜艇基地实施侦察活动

这些国家均拥有很强的反潜力量，而苏联核潜艇在当时由于技术落后，不仅在航率不高，并且需要至少一周的时间才能动员出航。直到苏联D级弹道导弹核潜艇服役，本国海军才可以在临近本土的巴伦支海和鄂霍次克海实施核反击。而在此之前，受限于导弹射程。前苏联的Y级核潜艇搭载的射程2400千米的的P-29导弹需要逼近美国本土东西海岸两侧，才可以实施核打击。而这需要突破美国及其盟友在其出航关键水道的层层拦截方才能实现，实战效果很让人怀疑。

前苏联Y级核潜艇搭载P-29导弹实施突袭时发射阵地示意图，紧邻美国海岸线，战时成功突破北约反潜线概率堪忧。

D级弹道核潜艇服役，情况得到极大改善，核潜艇可在本国强大海空优势掩护下实施发射，苏联海军以核潜艇为核心，建立了著名的“堡垒海域”，图为该国核潜艇部署示意图

对于中国战略导弹核潜艇来讲，情况则更加不容乐观，我国海洋国土分为渤海，黄海，东海和南海。渤海黄河平均水深不到50米，且紧邻邻国，海洋经济区互相重叠，各主要航道渔船遍布，根本不适合体型庞大的战略导弹核潜艇部署。东海平均水深300米左右，从巡航深度来看足够保证核潜艇水下巡弋。但由于紧邻日本，且日本海上自卫队号称拥有世界第二大反潜力量，超过数百架P-3C“猎户座”反潜巡逻机足以对本国战略导弹核潜艇造成致命威胁。唯一剩下的适合部署战略导弹核潜艇的海区只有南海，南海中部盆地水深超过数千米，且面积覆盖较大，并且处在己方海空战斗机航程范围之内。

中国大陆架海域海域深度示意图，颜色越深表明水深越大，从图中可以看到，只有南海中部地区颜色较深，适合作为战略导弹核潜艇巡逻发射阵地。事实上，海南省三亚海军基地，也是中国094级战略导弹核潜艇核心基地。

从部署条件上看，是唯一适合部署核潜艇的海区。但是，中美是世界上相隔最远的国家，中间隔着太平洋，若在南海中部盆地实施核反击，要求导弹射程超过15000千米，是全世界对潜射导弹射程要求最高的国家。而据美国透露，中国现役潜射导弹“巨浪2”导弹射程勉强超过8000千米。

台湾海峡海底声呐阵列部署示意图，图中红点即是。可以看到，美国及其盟友几乎把中国核潜艇进出太平洋关键水道守得滴水不漏。

若要打击美国，核潜艇必须前出，经宫古水道抵达西太平发射阵地实施打击。但美国及其盟友在第一岛链附近不仅部署了超高密度的反潜兵力，并且在海底铺设了完善海底监视声呐阵列，可以说将中国潜艇出入西太平洋要道守得滴水不漏。并且第一岛链附近遍布对方大大小小的空军基地，战时保护核潜艇出航安全的己方海空力量必将遭到对手不断拦截，己方核潜艇若强行突防，势必会遭受重大挑战。

正因为中苏两国几乎相近的海基核力量使用限制条件。因此，两国的核反击“重担”均由本国火箭军/战略火箭军承担，由于陆基井射发射模式不仅造价高昂，而且发射井无法移动，因此很难逃脱敌方首轮核打击。中国又有着不首先使用核武器的承诺。因此，陆基车载机动发射模式成为主流，得利于自身国土的广袤和中西部地区/西伯利亚原始森林人烟稀少的独特优势，车载发射模式不仅机动灵活，目标特征较小，必要时可伪装成民用车辆以外，即便遭受敌方首轮核打击，在敌方首波核弹头落地之前，发射车可迅速机动至安全地带，等待上级命令实施反击。突防概率和生存概率极其高，攻击方几乎不可能一次性消灭完毕。因此足以构成可靠的核威慑能力和二次核反击能力。

而要在如此广袤的地域上找出一辆导弹发射车，无异于在大洋深处找出一艘潜航待命的战略导弹核潜艇！作为例证，海湾战争时期，伊拉克国土上空完全被多国部队空中力量控制，制空权被牢牢握在手里。在如此之大的空中优势下，美军出动数百架次参与对伊拉克导弹部队——“飞毛腿”战术导弹的猎杀行动，依然是零战果。因此，对于陆基车载机动式洲际导弹发射车队，才是中苏两国大力发展的核武器投送平台。一种发射模式是否足够安全可靠，不仅要依靠自身先进技术的加持，同时也要考虑自身地缘环境和敌我双方力量对比，才能得出正确结论。否则，只能是南辕北辙，大错特错。

“水下核反击”模式是最安全的核力量反击方法在广大军迷中流传已久，这是因为，战略导弹核潜艇这一概念的提出和工程研制由美国率先开始，他们得利于自身得天独厚的地理优势，自然将战略导弹核潜艇作为本国首位核力量投送途径。相关资料流传进入中国之后，负责进行资料整理和翻译是一群外语专家，对军事相关概念毫不了解，才导致这一观念深入人心，误解频频。