内蒙古
报道截图：水面上游移的养殖蛇
众所周知，受连日来台风“美莎克”影响，广西多地遭遇连续强降雨，多个村屯被洪水围困或冲毁。甚至在未来的几天内，“美莎克”过境区域可能还会出现新的灾区。如此强调不是悲观，而是在大自然面前，我们总是以受难者的身份出现。
坦率地讲，本来受灾民众已经够艰难了，却又传出横州市云表镇一家养蛇场被洪水冲毁了，很快“越狱蛇”的视频就不断流出，水上游移的，树上缠绕的，墙根吐信的，最骇人的是，已经确认多人被“越狱蛇”咬伤，救灾氛围十分瘆人。
于此网上关于养蛇的追问自然少不了，更准确地讲是追骂和围剿，甚至有人直接呼吁禁止养蛇。一定程度上，人们可以逐步接受天灾无情，是因为在“大自然的脾气”面前，我们是渺小的；可面对“无妄人祸”，基于朴素的直觉而言，养殖蛇咬人着实会让很多人难以接受。
所以第一波舆论直冲蛇企，其实也是意料之中的事。只是让人感到吊诡的是，当记者亲临一家蛇场采访，负责人强调养殖蛇逃窜是因为洪水直接冲毁蛇屋结构所致，而非日常管理疏漏时，如此“天灾论”非但没有平息舆论的愤怒，反而激发出更多无端的指责声。
甚至有很多人，连新闻都没读完就开始反问：“转移了宠物蛇，为啥不转移毒蛇呢？”可事实上，这家蛇场地势比较高，仅有二楼的宠物蛇房漏水了需要转移掉。之所以要强调这个问题，是希望大家要搞清楚一个事实，蛇企养蛇不是为用来咬人的，尤其不是用来在洪灾来临时“放生”的。
要知道，这次洪灾对于广西洪灾区的“蛇企们”而言也近乎是毁灭性的打击。毕竟“跑出去的养殖蛇是极少的”，也就是说涨水之后，大多数养殖蛇都将被淹死在笼子里和锁死的蛇屋里。如此之下，我们是不是该换个视角看待广西灾区的蛇企们，而不是因为养殖蛇咬人了，就觉得所有原罪都是蛇企们的。
就此这里只想再说一遍：广西的蛇企们也是受灾方。再次强调这一点，主要是想让大家回到更理性的层面直面灾难，而不是灾难之下，连脑子也被洪水淹没了。我们能理解，多数人对蛇的恐惧，不管是野生蛇，还是养殖蛇，甚至哪怕是无毒的宠物蛇。但依然要明白，比起恐惧本身，更重要的是我们如何对待恐惧之外的偏见。
懂行都清楚，蛇全身都是宝，蛇胆、蛇油、蛇皮等都可以进行加工售卖，甚至有些地域热衷吃蛇肉。当然，吃不吃蛇肉因人而异，毕竟“汝之蜜糖，彼之砒霜”的事情实在太多了。而我们要做的是，如何在台风“美莎克”、洪水、受灾、蛇咬人之间，给出更合理的因果解释，而非是打不过“美莎克”，就找蛇企算账。
我们都知道，把灾难抽象化以后，其实就是我们如何更好地去直面死亡的问题。从幼时起，对死亡的恐惧就一直伴随着我们，但这种恐惧多半能得到有效的管理和控制。因为我们很少看到一个人因为恐惧死亡让生活陷入瘫痪之中。
所有孩子都觉得父母无所不能，这能够帮助我们缓解对死亡的恐惧。但事实上，父母总是要“先死一步”，而真正让孩子平复死亡恐惧的最终还是思考如何超越死亡这件事。而拉回到直面灾难的问题上，其实也是同样的道理。
说到底，大自然的灾难，多数时候是可控的，但面对不可控的时候我们也要接受。甚至可以确切地讲，蛇场多数时候是绝对可控的，养殖蛇是逃不出去的，要不然蛇企还怎么活下去。但这并不意味着灾难来临时，养殖蛇也是可控的。
当然就蛇企来讲，养殖蛇逃出去咬人了，赔不赔偿另说，但作为养殖蛇的实控主体来讲，确实也该跟被咬的那些人表达歉意，甚至给予人道主义物质慰问也是应该的。但是作为外围舆论来讲，却要站在更高的立场进行评议，唯有如此，我们面对天灾时，才可能最大限度地减少“二次人祸”出现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
