“逐字翻译抄袭”人大博士惠某某拟入职安徽大学：我的三个建议

陈语丝原创设计图，版权归陈语丝所有，未经授权禁止转载。

今天看到一个新闻，说来自中国人民大学比较文学与世界文学专业的博士研究生惠某某，将入职安徽大学文学院教学科研岗。

名单公示时间是2026年7月6日。

惠某某，新闻报道里都没有写具体的名字。感觉这真是难为读者了，只知道惠某某姓惠，不知道她或他叫什么，连性别都是未知的。

新闻报道里贴出了公示的安徽大学2026年拟录用人员名单，但是全部人员信息都打了马赛克。

我就不明白了，为什么安徽大学2026年拟录用人员名单要打上马赛克，安徽大学都已经公示了，新闻报道有必要这么隐藏信息吗？

这个公示期只有七天。所以今天还没有截止。我到安徽大学官网查了一下，显示“您没有权限访问”。需要输入用户名和密码才能查看安徽大学2026年拟录用人员名单。

真牛啊。

说好的公示，难道因为惠某某有了问题，其他名单都要隐藏了吗？

接下来更神奇的事也是有的，注意是“记者从多方信源核实”，才知道拟录用名单中的惠某某和被《戏剧艺术》撤稿的是同一人。

连记者都要从多方信源核实，所以安徽大学如果也要核实惠某某的情况，是不是同样要从多方信源才能核实？

安徽大学对采访的记者的回复是：“待公示期结束之后，会对各个渠道反馈的信息启动核查程序。”

这个有意思，假设如果没有人对惠某某的事进行反馈，那就会正式录用惠某某了。

惠某某的论文是发表在《戏剧艺术》2026年6月第3期上，题目为《夏洛特·吉尔曼的性别—经济关系理论与现代戏剧中的妇女问题》。

最终《戏剧艺术》核实认为原来是对Andrew Tolle的硕士学位论文Charlotte Perkins Gilman: Naturalist Playwright （University of North Texas, May 2012）的逐字翻译。

没想到惠某某这么厉害，只要能翻译论文，就可以在《戏剧艺术》发表论文了，还能署上自己的名字。

奇怪之处在于一个博士生居然要去全文抄袭一个硕士生的论文。这说明了什么？一部分博士生的水平还不如人家一个硕士生的水平。

当事人惠某某对此表示了歉意，并主动撤回了稿件。看来惠某某是看新闻的人。

《戏剧艺术》撤回稿件的时间是2026年6月。

有可能的情况是，惠某某在论文撤稿之前就申请了安徽大学的教学科研岗位，所以安徽大学有点后知后觉。

这里面的情况与我一开始质疑的情况有点类似，因为只知道新闻报道了惠某某，压根不知道这个惠某某叫什么，所以安徽大学没有注意到《戏剧艺术》因学术不端撤回了惠某某的稿件。

那么因为出现了上面这些情况，所以我的建议也就来了。

应该建立一个公益性质的第三方学术不端网站。在这个网站上，对于所有学术不端的硕士和博士公开全名、学校和专业以及学术不端的具体行为。

要不然非涉事的大学在招聘教师时如何去权威网站进行核查呢？必须有一个权威的公益性质的网站可供查询，这样可以在应聘阶段就排除掉有学术不端行为的人。

如果像采访新闻的记者一样多方核实才能知道有人学术不端的话，岂不是无形之中增加了核实的难度以及浪费了公共资源？

所以完完全全可以把所有学术不端人员直接公开公示，一来让人容易查询，二来也可以对学术不端行为起到一定的威慑作用。

第二个建议，如果这个网站不能做，那么一旦发生学术不端行为，应该向全社会或者至少所有的学术期刊杂志、大学、各科研机构公开真实姓名及其学校、专业、具体的学术不端行为，新闻报道时不应该隐藏姓名，搞得要多方查资料才能找到全名。而且也有可能哪一天这些信息被删除了，那么去哪儿查找这些资料呢？

第三个建议，涉事大学对于学术不端行为应该及时撤销当事学生的学位或毕业证。假设涉事大学对惠某某的学位或毕业证及时撤销了，那么其他机构在录用时就会考虑这一事项，追问为什么会被撤销学位或毕业证。当然如果涉事的论文不是毕业论文，那也达不到撤销学位或毕业证的条件。所以这第三个方法也不是很有效。

关键在于有一个第三方的网站，大家都可以查到。或者一旦有了学术不端行为，所有的科研机构都能同步收到信息。但是要让所有科研机构收到这一信息也是非常耗时的，因为单单是对科研机构进行统计也是一个非常耗时的事情。

所以有一个公布学术不端的第三方网站是最好的。

希望所有科研人员认真对待学术，一心一意做原创的学术研究，不要抄袭和剽窃。

（陈语丝写于2026年7月12日）