一边诈骗毒贩90万元，一边通风报信助其外逃，这个“律所股东”该当何罪？

没有律师执业资格的赵某

凭借“律所股东”身份

打造人脉广泛的假象

长期帮涉案人员斡旋案件

数次看似成功的运作

令涉案人员对他的“能力”深信不疑

没有律师执业资格，却以“律师事务所股东”的身份插手刑事案件；一边打着“找关系从轻处理”的幌子骗取涉毒人员钱款，一边操纵执业律师会见传话，为在逃毒贩通风报信，加速其偷渡出境……该案历经一审、检察院抗诉、二审改判，最终，被告人赵某因犯诈骗罪、包庇毒品犯罪分子罪数罪并罚，被法院判处有期徒刑十四年。

（漫画由AI生成）

“有能量”的“律所股东”

在涉案人李某眼中，赵某是个“有人脉、能平事”的能人。他虽未取得律师执业证书，却是湖北省某律师事务所的“股东”，兼任法律顾问及运营总监。

早在2012年，李某因将自有房屋出租给他人实施电信诈骗被警方抓获羁押，通过中间人找到赵某“帮忙”，在退缴4万元违法所得后得以释放。2016年，受李某指使制造麻黄碱的周某落网，李某再次通过赵某委托律师介入，最终，周某到案后未供出李某。两次有惊无险的经历，让李某对赵某的“能量”深信不疑，也为后续的骗局埋下伏笔。

2020年5月，陈某甲、曾某等人因涉嫌贩卖、制造毒品罪被公安机关抓获。作为幕后关联人员的李某担心自己被同案犯供出，第一时间通过代某（另案处理）找到赵某为陈某甲等人委派辩护律师，并趁机打探案情，了解自己是否被供出。

赵某随即安排其所在律所的律师陈某乙担任陈某甲的辩护人，正式介入这起涉毒案件。根据赵某的要求，陈某乙每次会见在押犯罪嫌疑人后，都要将会见内容、案件进展、当事人供述情况悉数向其汇报。

“赵总让你不要瞎说，自己做的事自己承担，不要牵扯到其他人。”2020年7月22日，陈某乙在会见陈某甲时，按照赵某的事先指示向其传话。心领神会的陈某甲透露自己并未供出李某，同时托陈某乙带出关键信息：“公安机关已经掌握了李总的身份，让他能走多远走多远。”

会见结束后，陈某乙立刻将上述内容告知赵某。赵某随即通过代某将消息转告李某。得知身份已经暴露，李某担心随时可能会落网，遂于2020年7月下旬偷渡至缅甸。

编造事实诈骗毒贩

事实上，早在2020年5月27日陈某甲被抓获后，李某就已躲藏起来，并暗中联系偷渡事宜。而赵某传递的消息，按下了他出逃的“加速键”。

2023年12月19日，李某被缅甸警方抓获并移交给我国警方。根据李某到案后的供述，公安机关发现代某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪并立案侦查，在侦查过程中又发现赵某涉嫌诈骗罪。

2024年5月，赵某被抓获归案。2025年5月23日，公安机关将案件移送湖北省沙洋县检察院审查起诉。经查，在陈某甲被抓获后，李某便通过代某找到赵某，希望赵某为其跑关系、打探案情、开脱罪责。赵某在安排律师打探案情、通风报信的同时，了解到李某不计金钱代价、迫切希望脱罪的想法后，虚构“需要花钱找关系”“可以找人把犯罪事实记轻点”等信息，致使李某误以为有减轻罪责的机会。2021年1月，代某根据李某的安排，分两次交给赵某现金90万元。拿到钱后，赵某并未找任何人运作，将钱款据为己有。

2025年7月，沙洋县检察院以涉嫌诈骗罪、包庇毒品犯罪分子罪对赵某提起公诉。一审法院经审理认为赵某的行为构成诈骗罪，但将赵某辩称“支付给律师陈某乙13万元的辩护支出和代理报酬”从诈骗金额中扣减，认定诈骗数额为77万元；同时认为李某早已做好逃匿准备，赵某通风报信的行为与李某逃匿结果不存在直接因果关系，不构成包庇毒品犯罪分子罪。

2025年12月26日，一审法院作出判决，以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑十年，并处罚金10万元。

抗诉获二审法院改判

收到判决后，沙洋县检察院经审查认为，一审判决存在认定事实错误、适用法律错误问题，导致主刑刑期与附加刑罚金数额均畸轻，于今年1月5日依法向荆门市中级法院提出抗诉，并报请荆门市检察院支持抗诉。

“正是赵某的通风报信，强化了李某出逃的决心，加速了危害结果的发生。”办案检察官表示，由于赵某通风报信，公安机关未能及时将李某抓获归案，干扰了司法机关对毒品犯罪的追诉和惩治，行为与结果之间具备刑法上的因果关系，依法应当以包庇毒品犯罪分子罪追究刑事责任。

办案检察官指出，陈某甲的家属已与律所签订正式委托代理合同并足额支付代理费，合同明确约定差旅费用由委托人凭票据另行支付，且其中9万元系律师陈某乙个人买房向赵某的借款，“13万元辩护支出和代理报酬”依法不应当从诈骗金额中扣除。

4月13日，荆门市中级法院经审理采纳了检察机关的抗诉意见，认定赵某诈骗金额为90万元，认定赵某通风报信的行为直接导致李某逃匿到境外，为毒品犯罪分子提供了实质性帮助，构成包庇毒品犯罪分子罪，且情节严重，决定撤销一审判决，以诈骗罪、包庇毒品犯罪分子罪，数罪并罚，判处被告人赵某有期徒刑十四年，并处罚金20万元。

针对该案暴露出的律师行业管理问题，沙洋县检察院已将涉案律师事务所、相关执业律师的违法违规线索移送属地司法行政机关处理。涉及公职人员违法犯罪线索已移送相关部门处理。

内容来源：中国禁毒报