《人民日报》锐评钟睒睒风波，只字未提刘强东，给刘强东提了个醒

71岁钟睒睒做客央视节目公开炮轰电商平台，直言平台才是最大的中间商。

喊出必须限制平台权力，瞬间引爆全网舆论。

就在双方吵得不可开交时，《人民日报》现场锐评定调。

2026年8月8日，钟睒睒在央视《对话》节目中再次将矛头对准电商平台，明确提出必须从规则和法律层面限制平台权力，相关言论一出立刻引发全网热议。这已经是他近两年内第六次公开批评电商行业，措辞一次比一次犀利，从最初的低价伤产业，直接升级到了约束平台权力的层面。

在他的观点里电商平台干掉了传统经销商，其实自己却成了中间商，比传统中间商的话语权还要强，结果就是商家根本有时候不知道自己一单赚多少钱。

支持他的网友觉得终于有人说真话，替千万实体商家和线下门店说出了憋了很久的心声，反对的人则认为他是在为自己的线下经销体系辩护，立场不够客观。

农夫山泉的电商渠道占比常年控制在5%以内，绝大多数营收都来自线下经销商网络，这也成了很多人质疑他动机的核心依据。

其实钟睒睒的不满早就有迹可循，2024年11月他就公开点名批评低价电商模式伤害中国品牌，还表态自己永远不会做直播带货，看不起靠直播捞快钱的企业家。后续他又多次强调，短期流量爆单会误导农民盲目扩种，本质上是一年赚热度，常年伤产业，对农业发展没有长期好处。

这场骂战从企业层面慢慢升级到了行业路线之争，支持实体和支持平台的网友各执一词，吵得不可开交，谁也说服不了谁。

就在舆论对立情绪越来越浓，快要走向极端的时候，官方媒体终于下场，给这场争议定下了权威基调。

这句话直接跳出了非黑即白的站队逻辑，没有偏向任何一方，而是把消费者利益放在了最终评判标准的位置上。

再有就是平台竞争不能只盯着流量红利打价格战，要转向价值红利，靠提升服务和品质留住用户。

无休止的绝对低价只会挤压商家的利润空间，看起来好像是一切都很和平，消费者用很少的钱买到了自己想要的东西，但是其实不然。

过低的价格，导致的就是大家越来越卷，最后逼得企业没钱搞研发，没钱提品质，受害的终究还是终端消费者。

整篇评论没有点名任何一家平台，也没有否定钟睒睒的全部观点，既肯定了电商的时代价值，也点出了行业存在的乱象。

看似是公允的行业点评，实则字字都有指向性，尤其是对低价内卷，挤压商家利润的批评，精准戳中了不少平台的通病，也给刘强东和京东提了个醒。

很多人不解，评论里没提刘强东的名字，为什么偏偏说是给他敲警钟，答案就藏在京东近年的业务布局里。

刘强东一直主打正道成功的人设，承诺外卖业务净利润不超过5%，坚持给骑手交五险一金，在网友心中的好感度一直很高。

可口号再漂亮也抵不过现实的市场竞争，京东外卖入场之后，照样靠着一分钱补贴，超低价套餐疯狂抢市场，烧钱换份额的套路和其他平台没什么两样。

消费者看似薅到了短期羊毛，入驻的商家却苦不堪言，超低客单价加上高额配送成本，接单就亏本，不接单就被限流，进退两难。

钟睒睒炮轰的平台干预定价，挤压商家利润的问题，在京东的业务里同样存在，甚至因为标榜低价，对商家的价格压得更狠。

嘴上说体恤商家和劳动者，真到了抢市场的时候，还是免不了陷入低价内卷的怪圈，这也是行业普遍存在的矛盾。

其实不止京东，所有电商平台都面临同样的问题，靠烧钱补贴抢来的市场，终究是不稳固的，靠压榨商家利润换来的低价，也注定走不长远。

锐评看似是回应钟睒睒的争议，实则是给全行业指明方向，平台和商家不该是零和博弈，应该是共生共赢的关系。

对刘强东和所有平台掌舵人来说，这次锐评就是一次明确的信号，无序扩张，低价内卷的老路已经走不通了，回归商业本质，兼顾各方利益才是长久之道。

能不能借着这次提醒调整方向，跳出低价内卷的怪圈，才是接下来考验平台的关键。

对于消费者来说，当然喜欢低价的服务，但是商家也要活，长此以往下去，也长久不了，到头来，可能就是一场空了。

或许是时候该做出改变了，这样才能有更好的发展。

归根究底，这场争论撕开的是当下商业圈的价值观分歧，太多从业者陷进了零和博弈的死胡同，不想着一起把行业蛋糕做大。

只盯着存量市场互相挤压，靠压榨上下游换自己的短期漂亮数据，本质还是赚快钱的短视思维在作祟。

真正健康的商业逻辑，从来不是赢者通吃，一家独大，是让厂家有利润搞研发，让商家有空间做服务，让消费者拿到实打实的好产品。

走得快不算真本事，走得稳，走得远，让整条产业链都有饭吃，才是做事业该有的本分。

一场首富炮轰平台的舆论风波，一篇官媒定调的权威评论，看似吵的是线上线下的对错，实则藏着行业发展的核心问题。

平台和实体从来不是敌人，只有各方共生共赢，商业生态才能走得稳，走得远。