北京
对于备受关注的“学者论文注释被质疑编造”一事，安徽财经大学于2026年9月2日发布了情况通报，公布了事件调查和处理结果。
安徽财大通报：近日，有媒体报道我校法学院教师蒋某某、学生万某某联合发表的学术论文涉嫌学术不端问题，学校高度重视，以“零容忍”的态度，第一时间成立由5名校内外专家组成的调查组，对事件展开深入调查。
通报介绍，依据调查组的调查结论和《科研失信行为调查处理规则》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，媒体所指的论文存在学术不规范问题。该论文中部分案例相关问题系作者对AI检索结果的误信，对AI生成的内容缺乏应有的警惕性与严谨性，存在AI使用不当行为。
安徽财大表示，根据认定结果，学校决定按程序对责任人作出如下处理：（1）科研诚信诫勉谈话；（2）通报批评；（3）暂停各类评先评优、职务晋升、科研奖励申报资格2年（2026年9月1日至2028年8月31日）。学校将以此次事件为鉴，举一反三，持续深化学风建设，优化论文质量管理，夯实学术道德教育，坚决维护学术规范的严肃性和权威性。感谢社会各界对学校的关心与监督！
近日，《南方金融》杂志2025年第9期刊发的论文《数据资产出资的风险类型及制度因应》，因注释中的判决书序号被质疑编造问题，引起学术界关注和讨论。
澎湃新闻记者从中国知网下载了上述论文。该文章的第一作者蒋某某供职于安徽财经大学法学院，第二作者万某某是安徽财经大学法学院硕士研究生。
该文第三部分“数据资产出资的主要风险类型”的第三小节“交割安全及合规风险”出现两处注释：③参见（2020）京 01 民初 1234 号民事判决书。④参见（2023）鄂 01 民初 6789 号民事判决书。
第四小节“质量瑕疵风险”和第五小节“使用范围争议风险”也有四处注释：⑤参见（2023）浙 01 民初 3456 号民事判决书。⑥参见（2021）沪 01 民初 4567 号民事判决书。⑦参见（2019）粤 03 民初 5678 号民事判决书。⑧参见（2022）粤 03 民初 7890 号民事判决书。
引发关注的，正是这几处民事判决书的序号。这些序号被认为是从1234567890中依次选取四位连续数字进行编号的，如1234、3456、4567、5678、7890。有网友质疑，这些分别来自不同省份的民事判决书，难道这么凑巧在一篇论文的注释中按顺序排列？还有网友则怀疑这些注释是否编造？
值得注意的是，引发关注和讨论的是这篇《数据资产出资的风险类型及制度因应》的录用定稿版本，而在该文的印刷版中这几处注释的序号改成了：③参见（2020）京 01 民初 1434 号民事判决书。④参见（2023）鄂 01 民初 6809 号民事判决书。⑤参见（2019）粤 03 民初 5078 号民事判决书。⑥参见（2021）沪 01 民初 4676 号民事判决书。
对比被质疑的录用定稿版本和印刷版，印刷版已经没有了按照数字顺序排列的情况，注释也减少了两处。
8月26日下午，澎湃新闻记者致电《南方金融》杂志编辑部询问上述论文出现的问题以及引发的质疑问题。《南方金融》杂志编辑部工作人员称，论文的网络首发版本属于网络定稿，网络首发环节不经过校对流程。印刷版与网络首发版本内容出现出入，是编辑部在校对环节发现文中案号存在错误后，已经提醒作者自行修改。稿件涉及大量具体内容，期刊方面不对论文内容做实质性把关，最终出版内容以作者提交的版本为准。
对于后续处置进展，上述工作人员对澎湃新闻记者表示，《南方金融》编辑部目前已经联系作者，若要在知网等数据库完成撤稿，需要履行相应内部流程，撤稿进度取决于作者方面提交相关材料，暂时无法快速完成撤稿操作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
