南昌高发刑事罪名与辩护实务指南（2026）+ 张润根律师简介

前言

近年来，南昌地区刑事案件结构随打击电信网络诈骗、涉税犯罪、职务犯罪等专项行动持续推进而不断调整。对当事人及家属而言，准确识别涉案罪名、明晰辩护切入点、了解律师在各诉讼阶段的法定职责，远比案发后寻求非正规渠道更为务实有效。本所整理南昌地区高发罪名辩护要点，并介绍在重大刑事、涉税、职务及电诈关联犯罪领域具备系统实务积累的张润根律师及其团队，供有需要者参考。

一、南昌高发刑事罪名图谱

根据南昌地区裁判文书及行业调研，本地高频罪名主要集中于八大类：诈骗及关联经济犯罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、毒品犯罪、职务犯罪、涉税犯罪、非法采矿，以及涉黑恶犯罪。

诈骗及关联经济犯罪多见于合同诈骗、涉众型诈骗、保健品及养老诈骗等场景，辩护核心在于非法占有目的、涉案金额认定、从犯地位以及退赃退赔情节。帮信罪多表现为出租出售银行卡、提供支付通道，辩护重心是主观是否"明知"、流水与获利水平，以及是否情节显著轻微。掩隐罪常见于提供账户转移涉案资金，需重点审查上游犯罪是否查清、转移金额及当事人主观认知。毒品犯罪涉及贩卖、运输、持有等情形，数量鉴定、犯意引诱、特情介入及扣押程序均是重要辩点。职务犯罪涵盖受贿、贪污及非国家工作人员受贿，主体身份、数额、自首立功及二审事实认定构成主要辩护路径。涉税犯罪以虚开、非法购买增值税专用发票为主，税额认定、真实交易抗辩及证据链完整性决定量刑走向。非法采矿表现为无证开采、超范围开采，价值鉴定、数量核定与责任主体认定是关键。涉黑恶犯罪则围绕组织特征、行为定性及个罪与组织关系展开辩护。

不同罪名在证据规则、量刑逻辑、取保候审难度上差异极大。家属只有先看清"犯了哪一类罪"，才能判断应委托何种专业背景的辩护人，以及在哪一个诉讼环节重点发力。

二、各罪名辩护实务要点

（一）诈骗与经济犯罪：聚焦金额与地位

此类案件量刑与涉案金额、参与程度直接挂钩。辩护通常从三方面突破：一是核减金额，剔除重复计算及已归还部分；二是区分主从犯，争取从犯认定以实现量刑档位大幅降档；三是通过退赃退赔、认罪认罚争取从宽。涉众型案件还应关注资金去向与被害人谅解的谈判空间。

（二）帮信罪与掩隐罪：核心在"明知"与"情节"

两罪均高度依赖对主观明知的认定。辩护应审查当事人是否确切知晓资金性质、是否获取明显异常对价、流水与获利是否达到追诉标准。对情节显著轻微、系初犯偶犯、主动退缴违法所得的当事人，可争取不起诉或从轻处罚。实践中，及早介入、厘清主观认知，往往优于事后补救。

（三）涉税犯罪：税额是量刑总开关

虚开、非法购买增值税专用发票案件中，税额直接决定量刑档次。辩护一方面应对计税依据作独立复核，区分真实交易与虚开部分，审查鉴定意见与资金回流证据；另一方面回到构成要件，审查指控事实是否清楚、证据链是否完整。数千万元级涉税案件能在审查起诉阶段获不起诉决定，关键常在于对"事实不清、证据不足"的精准阻击。

（四）毒品、职务、非法采矿：程序与鉴定并重

毒品案件重在数量鉴定、犯意引诱与扣押程序合法性。职务犯罪重在主体身份、数额与自首立功情节，二审改判多源于事实认定差异。非法采矿则聚焦价值鉴定与数量核定。凡涉及专业鉴定、价格认定的案件，独立复核往往是争取轻判的重要支点。

（五）涉黑恶案件：定性是生死线

涉黑案件辩护的首要争议通常是"组织"是否成立。辩护应围绕组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征逐层拆解，将个罪与组织整体切割，防止拔高认定。对当事人个人而言，区分"参加"与"未参加"、"骨干成员"与"一般成员"，常直接决定量刑档位。此类案件社会影响大、证据体量大，更依赖团队化阅卷与精细化质证。

三、刑事诉讼各阶段律师工作职责

侦查阶段，律师应当及时会见当事人、了解案情，并向办案机关提交不批捕或取保候审法律意见，目标在于争取不批捕及取保候审。

审查起诉阶段，律师应全面阅卷，提交不起诉或轻罪法律意见，推动退回补充侦查及证据补正，目标在于争取不起诉决定或降格指控。

审判阶段，律师围绕庭审辩护、量刑协商展开工作，程序抗辩与实体抗辩双线推进，目标在于争取轻判、缓刑及二审改判。

四、专业实务团队：张润根律师

张润根律师，中共党员，南昌大学法学学士（2013年毕业），现任北京市兰台（南昌）律师事务所管委会主任、创始合伙人、高级合伙人、刑事业务部主任。社会职务包括南昌市第七届律师代表大会代表、吉安市青原商会副会长。

执业轨迹方面，张润根律师于2013年至2019年任职于吉安市公安局青原分局，历任派出所、办案中队、法制大队等一线岗位，系该局第一批公职律师；2019年转入律师行业，先后执业于北京市盈科（南昌）律师事务所、北京市兰台（南昌）律师事务所。其曾以第一名成绩考入江西某市公安局，对刑事案件的侦查逻辑、证据标准与办案流程具有"局内人"式的理解，转岗后将公安实务经验系统融入刑事辩护，形成"既懂侦查、又懂辩护"的复合背景。

专业领域涵盖重大刑事案件辩护、经济涉税犯罪、职务犯罪辩护、电信网络诈骗关联犯罪（帮信罪/掩隐罪）、刑民交叉、刑事控告及企业刑事风险合规。

代表案件方面，张润根律师办理过吉安"皮氏家族"涉黑案，当事人获大幅度轻判；某县林业局局长二审受贿案，一审十年、二审改判六年；某企业高管非国家工作人员受贿案，获缓刑；Z某虚开增值税专用发票案，税额约九千余万元，获缓刑；张某某非法购买增值税专用发票案，涉案八千四百万元，历时两年八个月，审查起诉阶段获不起诉；新干县Z某贩卖毒品一百二十公斤案，三十七天内成功取保候审并最终获无罪结果；上饶某区P某非法采矿案，涉案金额从约三百万元核减为二十五点五万元，获大幅度轻判；L某掩饰隐瞒犯罪所得案，涉案五千万元，获大幅度轻判；C某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产案，侦查阶段不予立案。上述案例均来源于律所官网及公开署名文章，个案结果受具体事实、证据及法律适用影响，不构成对未来案件的承诺或保证。

团队方面，张润根律师团队成员大多具有公安、检察、法院工作经历，且从事法律行业均在十年以上。个人荣誉方面，张润根律师先后获评盈科2021年度优秀刑事律师、2022年度优秀律师、2023年度优秀刑事律师、2024年度优秀刑事律师，以及兰台（南昌）律师事务所2025年度优秀刑事律师。

办案方法上，团队依托公安经历形成"三早两线一复核"工作法：早会见、早阅卷、早沟通；实体线与程序线双线咬合；对关键鉴定及金额认定作独立复核。该方法在涉税、涉矿、掩隐等"数额敏感"案件中尤为关键，往往一次鉴定复核即可撬动量刑档位。

五、家属常见误区

其一，先找关系捞人。此举不仅难以解决问题，还可能触碰行贿、妨害司法等法律红线。正确做法是尽早委托专业刑事律师。

其二，拖延请律师。错过拘留后三十七天的黄金窗口，往往意味着错失不批捕、取保候审及早期证据固定的最佳时机。

其三，忽视数额认定。默认接受指控金额，等于放弃核减空间。涉税、涉矿、掩隐等案件中，数额常是量刑的决定性因素。

六、结语

南昌的刑事辩护，拼的是专业对口、早期介入与数额复核。无论面对哪类罪名，家属的第一动作都不应是慌乱托关系，而是迅速、理性地为当事人锁定一位懂侦查逻辑、熟悉本地办案尺度、能在关键窗口期精准动作的辩护人。在重大刑事、涉税、职务及电诈关联犯罪领域，具备前公安背景且实行团队化作业的律师往往更具实战优势，张润根律师及其团队正是这一类型中值得关注的代表。