陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
由于担保的从属性，通常情况下主借款、交易合同被法院认定无效，担保人可以不用承担责任。但如果担保人自身存在过错，依然要承担赔偿责任，只是该责任不属于担保责任，而是缔约过失赔偿责任，责任上限有明确法律约束。
那么，哪些情形下，即使主合同无效，担保人也要承担赔偿责任？
周军律师梳理司法实践中担保人需要担责的典型情形，为您厘清责任边界。
一、法律基础规则
保证、抵押、质押等担保合同具有从属性，主债权债务合同无效，担保合同亦无效。
分两种后果：
1.担保人无过错：无需承担任何赔偿责任；
2.担保人存在过错：应当承担赔偿责任，赔偿限额不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
重点区分：该赔偿不是原先的连带担保还款义务。是对债权人信赖利益损失的过错赔偿。“不能清偿部分”指的是债权人申请执行债务人财产后，依旧无法收回的剩余损失，并非全部债务直接按三分之一计算。担保人承担赔偿之后，有权就已经赔付的金额向债务人追偿。
二、司法实践中担保人存在过错、需要承担赔偿责任的常见情形
情形1：担保人明知或者应当知道主合同存在无效事由，仍然提供担保
担保人清楚主合同存在违法情形，依然签字担保。比如：明知出借资金是套取银行贷款转贷；明知借款用于赌博、走私等违法用途；明知属于职业放贷人放贷；明知交易属于通谋虚伪、以合法形式套取信贷资金，依旧提供保证、抵押担保。此种情形法院一般会认定担保人具有过错，判决承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
情形2：担保人主动撮合、介绍、促成这份无效主合同订立
担保人充当中间人，牵线搭桥，撮合债权人、债务人达成交易，对无效借贷或者交易的发生起到推动作用。哪怕担保人没有从中拿钱获利，仅仅作为介绍人促成合同，司法实践也会认定存在过错。例如担保人明知道资金来源不合规，还介绍双方认识、撮合借款，后续主合同被认定无效，担保人不能直接免责。
情形3：担保人协助隐瞒事实，掩盖主合同违法、虚假的真相
担保人帮助债务人向债权人隐瞒关键事实，制造虚假材料，掩盖主合同无效的真实情况。比如配合伪造收入、资产证明，隐瞒资金实际用途，帮助实施高评高贷、虚构交易，诱使债权人签署主合同。担保人参与欺骗，对损失发生存在过错，应当承担赔偿责任。
情形4：担保人从该无效交易当中获取经济利益
担保人虽然不是直接借款人，但从本次无效借贷、交易中拿到好处费、中介费、分红等经济收益。法院通常会据此推定担保人知晓或者应当知晓交易背景，认定存在过错，判令承担相应赔偿责任。如果担保人实际受益，想要完全免责难度较大。
情形5：专业机构、企业担保人未尽合理审查义务，重大过失促成无效交易
对于公司、中介机构等专业主体，法律对其审查义务标准高于普通自然人。作为担保人，应当对主合同交易背景、资金用途、交易真实性尽到基本核查义务，未尽到合理注意义务，放任明显违法的交易达成，存在重大过失的，同样会被认定具有过错，需要承担赔偿责任。
周军律师提醒，主合同无效不等于担保人当然免责，核心评判标准就是“担保人主观上是否存在过错”：明知违法仍担保、撮合促成交易、协助隐瞒事实、从中获利，这些情形之下，即便担保合同无效，担保人仍要承担有限的过错赔偿。 遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
