广东
2006 年 1 月 3 日晚，一场酒局变成了一条人命。郭某荣在谭某文（已判刑）家中饮酒，醉酒后与人争执，被掌掴打倒在地。谭某文指使温某平等人把他拉出去，几个人把他拖到院子里殴打致昏迷，再抬到巷口时，没有打急救电话，没有人守在旁边。等群众报案、医护人员赶到，人已经没了。鉴定结论写着：强大机械性暴力作用于胸部，致心脏破裂、心包填塞死亡。
案发后，温某平给自己起了个假名字，"李少平"，一路逃到佛山、海南。这一躲就是 5 年。2011 年 10 月 31 日，他走进公安机关投案，被取保候审。按说故事到这里，他走回了法律的轨道。但取保期间，他又跑了，公安机关将他上网追逃。
这一跑，又是 8 年。2019 年 8 月 12 日，在家人的规劝下，他再次走进公安机关。亲属代为赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。
摆在他面前的，是一个决定命运的法律问题：投过一次案、跑过一次的人，还配得上"自首"两个字吗？
《刑事审判参考》里有过一个否定答案。第 1303 号潘平盗窃案，潘平被抓获归案后取保就医，取保期间脱逃，之后又投案。法院没有认定自首，理由是取保期间逃跑表明不愿接受制裁，自首的前提被阻断；如果这样的行为还算自首，等于变相鼓励已归案的人先逃跑再投案。潘平最终靠坦白获从轻，判了有期徒刑六个月。
但韶关市中级人民法院在温某平案里给出了肯定答案：他在司法机关采取控制措施之前主动投案，归案不是被抓获的结果，而是主动投案的结果；潜逃后再自动归案，并没有实质上否定自首的成立，客观上仍节约了司法资源。不能认为受过讯问或者曾被采取强制措施，就永远失去自动投案的机会。法院认定自首成立，以故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院二审维持原判，该案后来被最高人民法院审核收入人民法院案例库，入库编号 2023-04-1-179-006。
两个案例合在一起，边界其实很清楚：法释〔1998〕8 号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第 1 条写明，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案；自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。跑了再回来，只要是在被控制之前自己走进去的，机会还在；等被抓了，机会才真的没了。入库案例王某甲抢劫案印证了后一种结局：取保后拒不到案被追逃，2010 年被抓获归案，不认定自首。
这起案件最值得普通人记住的一点，不是那些法条，而是一个朴素的对比：同是脱逃后再归案，主动走进去和被押着回来，走向了两种结局。取保候审不是结案，未经批准离开所居住的市、县，随时可能变成网上在逃人员。家里有人取保失联的，劝他越早投案越好，家人规劝、陪同投案同样有效。
规则是清晰的，个案认定以在案证据为准。你的家人走到哪一步了？评论区说城市、罪名、阶段，看到我会回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
