江苏
查看更多请点击栏目图片
工程特种车在作业时致人受伤，
能不能走交强险理赔？
这个问题在实务中一直有些争议。
随着新司法解释施行，
无锡这起首例适用新规的判决，
划清了交强险、商业险的赔付边界。
2025年4月，周先生驾驶沥青喷洒特种作业车开展路面施工作业时，车辆喷洒的热沥青意外溅射，造成路过的郝先生面部、颈部、躯干等多处烧伤，经司法鉴定构成十级伤残。该特种车辆登记在某建筑工程公司名下，且已投保了某保险公司的交强险及商业险。
事故发生后，保险公司认为案涉事故非交通事故，系在作业过程中造成的人伤事故，不属于交强险赔付范围。双方因赔偿问题多次协商未果，郝先生只得将驾驶员周先生、建筑公司以及投保保险公司诉至法院，要求各方承担因本次事故造成的各项损失20万余元。
法院经审理认为，案涉事故系因工程专项作业机动车在作业过程中导致第三人受伤，事故源于专业施工作业行为，并非由通行行为导致，超出了交强险的法定保障范围，不应由交强险赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，法院依法判决，本次事故损失交强险不予赔付，由车辆投保的商业险在责任范围内予以赔偿郝先生16万余元。
过去审判实践中，当事人对工程特种车辆施工时造成的人伤是否属于交强险赔付范围时有争议。随着2026年6月30日《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行，此类纠纷终于有了明文规定的统一裁判标准。该司法解释第五条第二款规定，工程专项作业机动车作业时非因交通事故造成他人损害，被侵权人主张保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交强险赔偿以发生道路交通事故为前提，必然是以“通行”状态为必要条件，特种车辆也不例外。特种车辆兼具行驶和特种作业两种功能，其特种作业功能独立于行驶功能，这也是特种车辆与普通车辆的主要区别。工程专项作业车作业时的损害，如果属于作业行为本身引发的侵权，并非通行行为导致，显然超出了交强险的法定保障范围，不应由交强险赔付。
本案系该司法解释于2026年6月30日正式施行以来，无锡地区作出的首例适用新规判决，为同类案件厘清保险赔付边界，也给建筑施工企业、保险公司、伤者维权提供清晰指引。
工程专项作业车兼具通行、作业双重功能，二者保险赔付规则不同。车辆通行发生事故，交强险依法赔付；车辆定点开展施工作业，因作业行为本身致人损害，不属于交强险保障范围。施工单位应重视特种车商业三者险投保，做好现场安全管控；受害人维权时注意区分事故场景，合理主张保险赔偿。
（*文中均为化名）
法条链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条起重、升降等工程专项作业机动车发生交通事故造成他人损害，被侵权人主张保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
前款规定的机动车作业时非因交通事故造成他人损害，被侵权人主张保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院不予支持；但是，该机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成他人损害，被侵权人主张保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，比照适用该条例予以支持。
被侵权人按照特种车第三者责任保险等保险合同约定请求保险人承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。赔偿后仍然不足的，被侵权人依据损害赔偿法律规定请求侵权人承担责任的，人民法院应予支持。
来源：宜兴法院
编辑：赵伟
审核：朱红金
PREVIOUS REVIEW
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
