立陶宛政客又发谬论：我们不能原谅中国，否则就会失去美国！

他的理由就一句话：我们不能原谅中国，否则就会失去美国。这话我第一反应是好笑，想了想又觉得可悲。

“原谅”这两个字得受了委屈的人说才对。可五年前是谁先坏的规矩？

中方从头到尾讲得清清楚楚：当前中立关系的困难和症结在于立方违反一个中国原则，背弃了立方在两国建交公报中的政治承诺。建交公报上是立陶宛自己签的字，自己不认账，回过头来说“不能原谅”人家，这是把自己当成了受害者。

更离谱的是后半句。不原谅中国，理由居然不是立陶宛自己的利益，而是怕美国不高兴。

这等于明说了：一个主权国家要不要纠错，得先看别人脸色。我看这位教授心里那杆秤，从来就没称过立陶宛老百姓的分量。

那就算笔账，看看“美国的信任”在立陶宛到底值多少钱。先看吃了多少亏。

代表处2021年11月挂牌，紧接着的12月，立陶宛对华出口环比少了九成多；双边贸易从2021年的二十多亿欧元，掉到2024年连2亿都不到。木材出口几乎断了，激光企业丢了中国客户，百年老牌乳企罗基什基斯停掉了生产线。

维尔纽斯一家开了26年的半导体企业，年营收从700万欧元缩到32万欧元出头，今年已经快撑不下去了。再看捞着了多少好处。

台湾地区那边当初许诺的投资基金、融资基金，加起来号称十几亿美元，芯片厂说要建5座，最后到账的才3000万欧元左右，一座厂都没开工。美方答应的6亿美元出口信贷，真正落地的只有900万美元，连零头都算不上。

两本账一对，结果很清楚：“信任”这东西，立陶宛拿真金白银买了五年，换回来的基本是空头支票。我觉得最要命的还不是这几个数字，是那些没法统计的损失。

跨国公司为了保住中国市场，干脆不再采购立陶宛的零部件。这种损失进不了海关统计，可一个小国在产业链里的位置就这么一点点没了。

丢一张订单还能再找回来，人家从一开始就不考虑你，那就真没办法了。雷蒙达斯要保的“信任”，代价全是立陶宛的企业和工人在付。

再往深一层说，“改名就会失去美国”这个说法，逻辑上根本站不住。欧盟其他成员国，台湾地区在当地设的机构都叫“台北”，德国、法国没听说谁因为这个被美国嫌弃。

台湾地区在美国本土的机构，名字用的也是“台北”。美国人自己都用这个叫法，立陶宛照着改，反倒成了对美国不忠？

这已经不是外交判断了，是表忠心表过了头。连立陶宛自己那边，时任总理魯吉尼涅公开表示，前政府未与欧盟及美国充分协调就同意用“台湾”命名。

也就是说，当年这一步连华盛顿都没正经商量过，是自己抢着冲上去的。现在倒好，把美国当成不能回头的理由，这个弯转得也太硬了。

今年8月，美国4名众议员共同致函，籲立陶宛持續支持台灣。写一封信要多少成本？几张纸外加一张邮票。

立陶宛的林场主、奶农、芯片厂老板付出去的，却是好几年的饭碗。所谓的“忠诚”，掏钱的永远是别人。雷蒙达斯这类人为什么急？

因为他们在国内越来越没市场了。两年时间，立陶宛的政治风向已经变了。

自2024年10月社会民主党赢得议会选举、重返执政以来，立陶宛政府已更换三任总理，总理换了几任，对华方向却一直没往回走。

立陶宛国家广播电视台委托做的民调，于2月19日至3月2日进行，共访问1014名受访者，近六成支持改名，社民党选民里支持的超过七成。

6月，议会外委会主席莫图扎斯透露，立方已经提出，现阶段同意中方设立这个临时代办处；同一个月，总统瑙塞达撂下话，外交部长布德里斯只有在搞好对华关系的情况下才能保住自己的职位。

到了7月，新总理在议会被保守派议员追着问，他回了一句“我对中国并无好恶之分。”这句话听着平淡，我倒觉得是这几年立陶宛政坛最清醒的一句：外交讲的是利害，不是好恶。

把这些摆到一块，雷蒙达斯们在怕什么就很清楚了。2021年把立陶宛推到反华最前排的，就是他们这一派，当时打的旗号叫“价值观外交”。

如今账单一张张寄到，政府想止损，他们就给止损扣上“投降”的帽子。道理不复杂：牌子一天不改，当年的错就一天不用认，他们在华盛顿那边攒下的政治本钱也就一天不贬值。

国家亏了多少，在他们的账本里不算数。所以我说这番话是谬论，不光是逻辑颠倒，更在于它把个人的政治前途包装成了国家原则。

当然，立陶宛想回头，光靠国内吵出个结果还不够。总统瑙塞达今年3月还放话，重提改名的话，立陶宛恐被迫在「維持現有名稱」或「完全沒有台灣代表處」之間做出選擇；在欧盟层面，立陶宛还跟着法国、意大利等国呼吁采取更广泛的贸易防御手段。

一边递橄榄枝，一边又在别处使绊子，这种两面做法，中方当然要看它怎么做，不会只听它怎么说。中方的态度一直没变：中方同立方沟通的大门始终敞开，希望立方将改善双边关系的意愿转化为实际行动。

门一直开着，路得立陶宛自己走。改名是纠错的第一步，不是拿来讨价还价的筹码。历史上有现成的例子。

1981年荷兰批准向台湾地区出售潜艇，中荷关系随即降为代办级；荷兰后来作出承诺，1984年两国恢复了大使级关系。荷兰没有因此“失去美国”，此后几十年照样是北约成员、欧洲的贸易大国。

可见知错就改，丢不了一个国家的体面，死扛到底才真伤元气。回头再看那句“我们不能原谅中国，否则就会失去美国”，最值得琢磨的是“我们”两个字。

秋天的决定要是还被这种声音拖着走，下一张账单，还得老百姓来付。