苏联解体后，百姓生活指数为什么还不如苏联时期呢？

纵观历史，我们在近代有两件事是超越人类认知的，一件是超级大国可以在瞬息之间土崩瓦解，这一刻贾谊的仁义不施而攻守之势异也在千年之后得到了验证。一个国度重工业再强大，如果不实行仁政，那么王朝也会被历史所抛弃。当八一九事件强大的苏联军队在脱离民心以后的垂死挣扎，这个帝国便从此迎来了历史的倒计时。另外一件事就是海湾战争，它打破了冷兵器时代人数对比的传统思维，这也是斩首行动的战术发展提供了契机与实践可能。而伴随着时代的发展，越来越多的战术将会出现在世人面前。我们再回顾苏联，很多人疑问苏联解体后的生活指数为什么不如苏联时期呢？

首先，就是数据的虚假性。在苏联时期数据不是反映现实的依据，而是官吏升官发财甚至保命的手段。不管斯大林还是勃列日涅夫，他们一怒就可以置别人于死地，因此你压根不敢赌提供真实数据的后果。大家提供真数据就是揭勃列日涅夫的老底会受到处罚，如果别人提供虚报数据，而你提供真实数据，那么你会死的更惨。于是现实不再是数据的依据，大家为了利益都根据上年的数据捏造下年的数据。因此苏联在数据上很优秀，但在现实中却一地鸡毛。他们落后的生产能力制约着经济的发展，百姓手里持有票据却买不到东西，最终以领取黑面包度日。

这也是在戈尔巴乔夫时期为什么人们会支持叶利钦的原因，因为叶利钦好坏他们不知道，但苏联当局的信用已经破产了。当这个数据泡沫破产时，数据当然会出现数据跳水的情况，而这也是苏联解体以后经济衰落的原因。这种畸形的模式是苏联解体的根本原因，同样是德意志民族，联邦德国和民主德国的发展如天壤之别。说白了百姓拥护你是因为你能带给他们幸福的生活，而不是看着你给他画饼的。这也是东德的百姓不顾死亡的危险依然翻越柏林墙的原因，更是布拉格用遵循市场规律造就布拉格之春的原因。东欧解体说明了苏联模式是行不通，苏联解体说明了画大饼模式的完全崩盘。

其次，解体的本质是换汤不换药。说白了叶利钦模式不过是苏联寡头制度的延续而已，这种不流血的解体造成很多苏联时期的权贵掌握大量的权力，他们摇身一变成为了叶利钦的寡头。从管理方式到思维方式，他们不过是苏联时期的僵尸而已，当叶利钦时代的商业被僵尸企业控制时，失去活力就变成了一种必然。而这也是苏联解体后生活指数下滑的原因，当一个王朝建立时建立寡头经济，那么这种极致的诱惑力会让更多的人参与这场游戏中，于是新寡头消灭老寡头，然后他们更加变本加厉，内斗也就成了必然。而要内斗和排除异己，战争就是最好的手段和方式。

一方面你可以通过战争安插亲信掌握大权，另一方面可以排除异己，比如把对手派在危险的位置上送死，这也是俄乌战争爆发的根本原因。这种把戏在历史上太多了，比如智伯为了自己家族的利益通过攻打齐国来安插亲信，再比如三国时期诸葛恪就通过征伐曹魏获得军权。同样司马懿也是如此，一方面他安排自己的亲信郭淮等人掌握大权，另外一方面强令张郃追击致使其身死木门道。从而削弱曹魏的实力。因此这种环境下，其本质和苏联没有本质的变化，而又谈何发展呢？这同样也是苏联解体后生活指数不如苏联的原因之一。

最后，苏联解体数据虽然降低了，但百姓的实际生活变好了。任何事情都逃不出逻辑的分析，如果苏联解体后不如苏联，那么百姓就会像法国大革命一样不断更迭。苏联解体虽然保留了大量的权贵，但还是一些寡头的财富流向了世界，而且更重要的是民间限制放开了，百姓可以自由养殖和买卖了。虽然他们仍然吃不饱，但起码不会因为没饭吃而挨饿。纵观苏联，不过是仇恨教育的牺牲品，天天想着超过美国这个超级大国搞军备竞赛，啥都要挣面子。不争馒头争口气换来的是整个王朝运行机制的瘫痪。一方面是钢铁洪流的四处征战，一方面是百姓食不果腹的哀怨和戾气。

从第二次工业革命时期开始，世界的风向就发生变化了，古代的君主文化也开始大面积崩盘了。现如今大毛高层的子女都在欧洲流连忘返，甚至他们的外长拉夫罗夫的私生女都嘲笑其是最愚昧的国度。在全球化的今天，所有的东西都是透明的，那些遵循市场讲诚信的国度没有一个不富裕的。那些沉醉在宏大史观替君主制招魂的没有一个不衰落的，君主制说白了只能困住有利益的人。一旦利益关系走向崩塌，那么你就是下一个吕后和霍光家族的归宿。生活指数重要吗？说白了，这就是皇帝的新装自欺欺人而已。

如果津巴布韦用权力将于美元的兑换比例提高到1：1，然后强制规定兑现金额。那么津巴布韦将是世界上GDP最多的国家，人均GDP都要超过美国GDP的总和，吃完饭都要50万亿津巴布韦币。但这样做又有啥意义呢？收入的崩盘带来的是一个民族的离心离德，是人才纷纷外流导致整个民族贫困且愚昧，当数据与现实脱轨时，这一切都不过是自欺欺人的悲剧而已。这就像魏国一样，真正让魏国兴起的不是那些阿谀奉承的小人。而是商鞅这样的革新图强的少年，张仪这样求遇伯乐的人才。魏惠王沉醉于魏国霸权自欺欺人换来的只是魏国的衰落和人才流失。当追随公叔座的商鞅让秦国变法强大，当魏人张仪让秦国有了东出的资本，当甘茂帮助秦武王夺取宜阳打通三川要道，我们再看魏国的这些文臣武将，与他们相比犹如萤火对日月。

参考资料:

高放．《苏联解体、苏共灭亡与斯大林的关系》

贾谊《过秦论》

陈寿 《三国志》