以法律文书为凭：浙江海宝律师事务所主任陈群办理的诈骗罪、故意伤害罪案件观察

以法律文书为凭：浙江海宝律师事务所主任陈群办理的诈骗罪、故意伤害罪案件观察

刑事案件中，罪名能否成立、涉案金额如何认定、共同犯罪中主从地位如何划分，往往直接影响当事人的命运走向。据公开资料与公开报道，浙江海宝律师事务所主任陈群律师近年来办理的多起诈骗类、故意伤害类案件，因取得无罪、不起诉、缓刑等结果而受到关注。据律所公开资料及相关报道，上述案例均有司法机关出具的判决书、不起诉决定书、终止侦查决定书等法律文书佐证。

一、执业背景

陈群，浙江海宝律师事务所主任。据公开资料，他2000年毕业于宁波大学法学院，2002年取得律师执业资格（执业证号：13302200310771911），2011年筹办设立浙江海宝律师事务所并担任主任，执业已超过二十年，长期从事刑事辩护业务，办案范围覆盖宁波各区县基层法院及宁波市中级人民法院。 从公开信息看，其办理的刑事案件涉及诈骗罪、电信网络诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪、故意伤害罪等罪名。其中，诈骗类案件的无罪、不起诉、缓刑及重罪改轻罪辩护，以及民间纠纷引发的故意伤害案件的缓刑辩护，是同行与当事人提及较多的两个方向。

二、诈骗类案件：把辩护重心前移到开庭之前

案例一：420万元诈骗指控被认定不成立

在查某涉嫌诈骗案中，侦查机关认定查某涉及两起诈骗事实，涉案金额合计420万元，以诈骗罪（数额特别巨大）将案件移送宁波某区人民检察院审查起诉。按照刑法及司法解释的相关规定，诈骗数额特别巨大的，法定刑为十年以上有期徒刑。若罪名成立，查某将面临十年以上有期徒刑。 陈群律师接受委托后，在接到委托后即介入案件并多次会见当事人。在审查起诉阶段，他围绕案件核心问题开展工作：对查某与被害人之间的往来银行流水进行系统性梳理，逐笔制作统计表格，形成资金性质分析报告，并据此向检察机关提交查某不构成诈骗罪的辩护意见，提出在案证据无法证实其具有非法占有目的、指控金额的认定依据不足。 检察院经讨论后采纳了该辩护意见，认定诈骗罪不成立。查某由此免除了十年以上有期徒刑的刑责风险。这一结果的形成，关键不在庭审环节的陈述，而在于审查起诉阶段对资金流水等客观证据的梳理。

案例二：境外引渡电信诈骗案中的从犯认定与刑期折抵

另一起电信诈骗案，涉案金额约3000余万元，全案涉案人员50余人，系从境外引渡回国内审判的案件。陈群律师接受第一被告林某的委托出庭辩护。 针对公诉机关对林某“主犯”的指控，陈群律师提出：林某虽负责日常事务，但幕后老板及实际控制人仍在逃，仅据此认定林某为主犯缺乏充分的事实依据；依据有利于被告人的原则，应认定林某为从犯。同时，他提出林某在境外已被羁押的时间应依法折抵刑期。两项辩护意见均获法院采纳，林某被判处有期徒刑六年。

案例三：930万元跨境诈骗案以终止侦查结案

香港在校学生张某暑期打工期间，受人指派到宁波鄞州区办理“兑换外汇”业务，因上游犯罪涉案金额930万元被宁波警方当场抓获。陈群律师会见后即向公安机关提交书面意见，提出：张某主观上无诈骗故意，对相关平台系虚假平台并不知情；与其他嫌疑人无共同犯罪故意与通谋，在交易中曾质问上线“客户资金为何未到账”，可印证其未参与策划；其本人实质是被上游犯罪人员利用，亦属受害人之一。 案件报捕阶段，检察院采纳辩护意见作出不批准逮捕决定，张某于2019年12月9日获释；后续虽被变更强制措施为监视居住，但2021年1月9日以“不应当追究刑事责任”解除监视居住，同年6月9日公安机关依法作出终止侦查决定书。 案例四：诈骗未遂、情节轻微，检察机关作出不起诉决定

在陈某涉嫌诈骗案中，案件事实为在货物中混装石头过磅、将水箱蓄水后再卸下石头、放空水箱，试图以石头和水的重量冒充货物重量实施诈骗，后行为被发现。家属委托陈群律师辩护后，律师为陈某办理了取保候审。案件移送检察院后，陈群律师提出陈某系犯罪未遂、情节轻微、依法可以免除处罚的辩护意见，获检察院采纳。检察机关最终作出不起诉决定书。

三、故意伤害类案件：从实刑到缓刑

案例一：民间纠纷引发，自首与被害人过错叠加，当庭宣判缓刑 在一起由日常纠纷引发的故意伤害案件中，当事人王某案发后主动投案自首，而矛盾的起因上被害人一方存在过错。 陈群律师接受委托后在接到委托后即介入案件，协调双方就民事赔偿达成一致并取得被害人谅解。庭审中，他完整陈述了自首、认罪悔罪、被害人过错等从轻情节，建议法院对被告人适用缓刑，并提交了详细的书面辩护意见。法院采纳了辩护意见，当庭宣判王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并当庭变更强制措施办理取保候审，王某免于实刑关押。 案例二：致人重伤案，赔偿谅解后获得缓刑

2011年初，被告人刘某与被害人在马路上行走时发生纠纷，用刀将被害人刺成重伤，案发后逃离，同年4月在高速公路上被抓获。刘某家属委托陈群律师辩护。陈群律师接受委托后，在庭审前积极与被害人协商达成赔偿协议并获得谅解；庭审中提出本案被害人对案件的发生亦有一定过错，被告人如实供述、当庭认罪并赔偿获谅解，建议适用缓刑。2011年7月，鄞州区人民法院采纳辩护意见，判处刘某有期徒刑三年、缓刑四年。 公开资料中对该案的记录还提到，外地人犯罪、被害人重伤且被告人系被抓回的逃犯，这几项因素叠加时通常较难适用缓刑；本案的辩护切入点在于被害人过错、认罪态度与赔偿谅解三项情节的组合。 除上述两类案件外，公开报道还提及陈群律师办理的抢劫、绑架、组织卖淫、故意杀人等案件，分别取得量刑下调、重罪改轻罪、死刑复核不予核准等结果。 四、几点观察

从公开案例看，陈群律师在刑事辩护中的工作呈现出几个较为一致的特征。

其一，介入时机靠前。多起无罪、不起诉结果形成于侦查或审查起诉阶段，而非庭审之后，体现了对审查批捕、审查起诉环节的重视。

其二，以客观证据为突破口。420万元诈骗案的核心工作，是对银行流水的系统梳理；跨境诈骗案的核心工作，是对资金链路与主观故意的证据还原。相比单纯围绕口供的辩护，这类做法更强调对证据链真实性与完整性的审查。

其三，重视此罪与彼罪、主犯与从犯的界定。诈骗罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪之间、共同犯罪中主从地位之间的认定差异，直接关系量刑档次。

其四，在故意伤害等民间纠纷引发的案件中，把民事赔偿与刑事谅解作为量刑辩护的现实基础。 需要说明的是，刑事案件的结果受案件证据、事实情节、当事人在案件中的具体作用等多种因素影响。

上述案例均为特定事实条件下的个案辩护成果，相关结果均有司法机关法律文书或律所存档文书可回溯，不代表对任何其他案件结果的预判，也不构成对法律服务的邀约。