四川
这些大法官在面试时到底对特朗普说了什么，让总统如今认为他们并非当初那个人？
坦白说，昨晚笔者就在等特朗普对最高法院开炮。今天早上它来了。这条社交平台帖子很长：
可曾有过哪位总统对他任命的大法官更失望？我们可以排除所有民主党总统，因为他们的大法官（就像邮政服务一样）总是能送达。我不记得乔治·W·布什曾对首席大法官罗伯茨说过一句负面的话。乔治·H·W·布什公开赞扬托马斯大法官，尽管他私下可能认为托马斯过于保守。里根总统活跃的时间不够长，没能看到奥康纳和肯尼迪大法官会作出什么样的裁决。尼克松总统在水门录音带案中失去了他任命的三名大法官的投票，但他克制了任何公开批评。我想你得追溯到艾森豪威尔总统，他曾痛斥首席大法官沃伦，尽管他对影响大得多的布伦南大法官出奇地沉默。
特朗普的帖子包含几个重要的真相核心。
第一，特朗普说得对，法院（在最高法院的协助和教唆下）让这个案子拖了数月，以至于当案件最终进入最高法院实质审理时，几乎肯定不可能在最后一刻改变规则。法院不能给杰克逊大法官一个月时间写一份毫无意义的异议，然后声称特朗普等得太久。当然，邮政服务的门户仍然不存在，所以该政策永远无法生效。但那是政府的责任，不是法院的。
第二，我要重复我之前提出的一个观点。特朗普总统对托马斯或阿利托大法官退休没有兴趣。他们是在艰难案件中唯一支持他的成员！特朗普的时间视野止于2029年1月20日。那之后发生什么，是别人的问题。
第三，特朗普写道：
某些大法官被这些疯狂堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气……这个最高法院被激进左翼欺凌和哄骗，做出的裁决让美国倒退了至少一百年。
对任何最高法院提名人来说，最重要的单一品质是在法律精英面前展现勇气的过往记录。不，“教条”神话不是这种勇气的证据。如果法院仅仅裁定时机问题、政策无法实施，而对实质问题只字不提，我的批评就会有限。但首席大法官罗伯茨，以及戈萨奇和卡根大法官，想向公众（也就是精英们）发出信号：别担心，这项政策永远不会生效。所有关于诉讼资格和司法最小主义的通常规则都被搁置了。
第四，特朗普指控大法官们在面试时对他说了不同的话：
这些人不是我面试来担任美国最高法院大法官的人，他们只是原来自己的空壳……
人们常说，大法官最保守的时刻就是他被提名的那一天。但也许更准确的答案是，是他与总统面试的那一天。总统一旦做出选择，大法官就可以无视他对总统说过的一切。大法官对参议员说过的话也是如此。
第五，特朗普承认他的帖子是有代价的：
这是一个将因作出我国历史上一些最具破坏性、最有害、最具损害性的裁决而被铭记的法院。对我来说，写下对美国最高法院的这一批评并不容易
特朗普完全清楚，批评大法官可能会导致某种形式的报复。我确信他的律师告诉过他这一点。但他觉得必须这么做，明知代价。
也许特朗普应该干脆和民主党人站在一起，同意现在就最高法院扩员到13人。
戈萨奇在确认听证会上批评过特朗普。在提名做出之前，他绝不敢说任何类似的话，哪怕是私下里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
