北京
每当中国实现一项发展，中国人又获得一种原本只有西方人能享受到的便利时，西方一些心态失衡的人，总是忍不住要酸一句“那代价是什么呢？”
近日，美国《华尔街日报》一篇对“中国人吃得起蓝莓”发酸的文章，暴露出的不仅仅是西方一些人的心态失衡，还有一种殖民者般的无能狂怒。
原来，《华尔街日报》这篇文章，居然将中国蓝莓产业近些年的蓬勃发展，描述成了一个中国人对美国人“恩将仇报”的故事。该文章宣称，15年前美国的“怡颗莓”（Driscoll's）公司将优秀的蓝莓品种带到了中国，经过不少投入在中国云南种出了好吃的蓝莓，可中国人却“偷”走了美国人的品种自己耕种，让美国企业赚不到钱了。
《华尔街日报》甚至还给这篇文章配了这样一个标题：“‘怡颗莓’将蓝莓引入中国，中国却偷走了种植的秘密”。
结果，这篇文章很快就引起了境外一些反华分子的狂欢，声称这篇文章证明了中国的发展全靠“偷”。其中，对西方有着强烈的皈依者狂热的《华尔街日报》华裔记者魏玲灵更是扬言说，去中国的西方企业会遭到被中国“恩将仇报”的命运，并诅咒了一番苹果和特斯拉等在中国非常受欢迎的美国品牌。
但在通读了这篇文章后，耿直哥发现，这篇文章流露出的，其实是一种殖民者般的无能狂怒。
首先，这篇文章虽然在标题和开篇的叙事中不断营造一种美国企业给中国带来了“光”的叙事，然而文中重点提到的一种优秀蓝莓品种，却是澳大利亚一家公司培育的。美国“怡颗莓”只是从这家澳大利亚公司获得了在中国种植的“独家代理权”。
一家美国企业，想用一个“独家代理权”就垄断整个中国市场，这本就是一种有问题的市场策略。国际商界不仅有不少针对“独家代理”是否适配一个大体量市场的反思，在巴西等发展中国家，同样有学者指出“独家代理”模式与一些市场规模较大的国家存在错位。
这也是为何，那家澳大利亚公司近些年已经开始对中国的企业开放其蓝莓品种的授权，并通过与中国企业积极合作，将原本没有授权的企业参与者，纳入到更规范的授权体系中。“国际蓝莓组织”在今年1月发布的一篇文章中就介绍了此事。
其次，虽然《华尔街日报》在报道中想要塑造一种中国“偷”技术的叙事，但不仅其正文中承认，中国的法院做出了支持外国企业合理诉求的维权判决，耿直哥也检索到了更多外国媒体肯定中国法院支持外国企业蓝莓育种权利的报道。前述那家澳大利亚公司亦是这种判决的受益者。
更重要的是，这一积极进展，也发生在中国不断推进高水平对外开放的大背景之下。
因此，过去15年，绝非《华尔街日报》所宣称“中国人偷走美国企业的秘密，将外资挤出中国”的抹黑叙事，而是中国的蓝莓产业逐渐走向规范和成熟，与外资在互相摸索中逐渐找到正确的市场合作之道、最终平等共赢的成功故事。
这也是为何，“国际蓝莓组织”在去年1月发布的一篇文章中透露，曾“独家授权”美国“怡颗莓”的那家澳大利亚公司表示，该公司会继续深耕中国市场。
但或许恰恰是这种平等共赢，是《华尔街日报》最看不得的。就像有网民调侃的那样，该报所不能容忍的，其实是中国人也能获得美国企业拿到的授权，平等地从蓝莓种植中获利了，分走了原本被美国企业垄断的蛋糕。所以他们才会用极具殖民主义色彩的口吻，说什么是美国企业将蓝莓带到了中国。
最后，当《华尔街日报》这篇报道妄图唱衰中国的商业环境，当该报记者魏玲灵恶狠狠地诅咒着在中国发展的美国企业时，上海美国商会上周（10日）发布的一份《2026中国商业报告》显示，该商会旗下262家美资会员企业中，有78%在2025年盈利，为2019年以来最高。报告同时表示，有更多企业对未来5年持乐观态度。
在一些海外论坛上，《华尔街日报》这番为黑而黑的文章，还引起了包括美国网民在内的许多外国网民的群嘲。毕竟，当一种抹黑话术用得太多了，连自己的观众都会觉得疲劳乃至可笑了。
耿直哥
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
